Приговор № 1-445/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-445/2023

№ УИД №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Старкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 02:25 ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 02:25 до 02:45 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло входной двери вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, стеклянной бутылкой, находящийся при нем и через проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил Джин «Gletcher» (Глетчер) 40% 0,25 л. ССБ, в количестве двух штук, стоимостью за каждую 99 рублей 26 копейки, а всего стоимостью 198 рублей 26 копеек, водку «Финский Лед» 40% 0,25л, в количестве двух штук, стоимостью за каждую 99 рублей 17 копеек, а всего стоимостью 198 рублей 34 копейки, сигареты «Winst. Xstyle Dual» (Винст Икстайл Дуал), стоимостью 141 рубль 83 копейки, сигареты «Kent Crstal Blue» (ФИО2 Блю) Пач., стоимостью 124 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 662 рубля 92 копейки и с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 662 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Старков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кафизов Т.Ш. и представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

На стадии предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что у ФИО1 обнаруживаются признаки: «Психического и поведенческого расстройства, вызванное одновременным употреблением нескольких ПАВ (барбитуратов, алкоголя), синдром зависимости 2 стадия (F19.2)». У ФИО1 степень данного психического расстройства никак не повлияла, на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По-своему, психическому состоянию в период совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 был вменяем. Тогда его действия носили целенаправленный характер. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. ФИО1 в применении к нему мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении, в НД по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 195).

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого.

Суд приходит к выводу, что избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; стеклянные бутылки «Finsky Ice», «Gletcher», «Kozel», пачки сигарет «Kent», «Winston», кроссовки «Puma», сданные в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское», - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова