Приговор № 1-215/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017

дело № 1-215/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 7 июня 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Харловой А.М., с участием прокурора Дрохенберг А.Л., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Харитоновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

15.02.2017 в период с 16 часов 59 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общей очереди к торговому павильону «Овощи и фрукты» ИП «У.», расположенного в ТК по АДРЕС, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, К. стоящей позади него в очереди, уступил свое место в общей очреди, стоя по левую сторону от последней, досталпринадлежащими ему щипцами (пинцетом), из открытой сумки, находящейся при К., кошелек кожаный, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию и сумму похищенного не оспаривает, поддерживает ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, однако письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства (л.д. 143).

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств виновности обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть поставлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Суд исключает из обвинения хищение предметов, не представляющих материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», как излишне вмененные.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который ранее судим за аналогичное преступление (л.д. 108-109), на учете ОПНД, ОНД не состоит (л.д. 133, 134), по месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), социально не обустроен, не имеет средств к существованию, а также условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не принимает во внимание доводы государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Сам факт признания вины и дача признательных показаний, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 социально не обустроен, средств к существованию не имеет, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК и снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определить местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию строгого режима.

Гражданский иск заявлен потерпевшей на сумму 2800 рублей. Иск на указанную сумму признан подсудимым ФИО1 в полном объеме.

Вещественные доказательства: женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, возвращенную потерпевшей К. – оставить по принадлежности, щипцы (пинцет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску – уничтожить, DVD-R диск с видеозаписями от 15.02.2017 в ТК по АДРЕС, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.06.2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.05.2017 г. по 06.06.2017 г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 2800 (две тысячи восемьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, возвращенную потерпевшей К. – оставить по принадлежности, щипцы (пинцет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску – уничтожить,DVD-R диск с видеозаписями от 15.02.2017 в ТК по АДРЕС, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Секретарь: