Решение № 12-207/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-207/2019

Дело №12-207/2019


РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 11 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу Шляхта ФИО3, на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 12.02.2019 года № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области от 12.02.2019 года № ** ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица от 12.02.2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что транспортным средством управлял не ФИО1, поскольку транспортное средство на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 01.06.2018 года передано в АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз».

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, пояснил, что 09.12.2019 году ему будет проводиться операция, в больнице будет находиться около месяца. Просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление от 12.02.2019 года законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области от 12.02.2019 года № ** ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Нарушение выразилось в том, что 09.02.2019 года в 14 часов 35 минут, по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный номер № **, свидетельство о регистрации транспортного средства № ** собственником которого является Шляхта ФИО3, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч на данном участке дороги, а именно двигался со скоростью 73 км/ч, при разрешённой 40 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

Как следует из п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ст.12.9 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из постановления следует, что согласно свидетельству о регистрации ТС № **, собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № **, является Шляхта ФИО3, родившийся **.**,**, проживающий по адресу: ....

Согласно договору аренды автомобиля без экипажа от **.**,**, приложенному к жалобе следует, что договор заключен между ФИО1, именуемый Арендодатель с одной стороны и автономная некоммерческая организация «Кемеровский центр судебных экспертиз», именуемый в дальнейшем Арендатор в лице директора ФИО1 Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование Арендатору автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № **

Таким образом, ФИО1 передал транспортное средство автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз», директором которой он является.

При этом в материалах дела отсутствует открытый страховой полис по ОСАГО, в котором указаны сотрудники автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз», имеющие права управления указанным транспортным средством, а также иные данные свидетельствующие об управлении автомобилем третьими лицами.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, суд считает необоснованным.

На основании изложенного, судья считает, что инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по Кемеровской области верно пришёл к выводу о нарушении ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и представленных по делу доказательств.

Кроме того, судья считает, что административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 500 рублей должностным лицом назначено верно и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований ст.29.9 КоАП РФ, а потому суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления от 12.02.2019 года.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы правонарушителю ФИО1 отказать.

Постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Кемеровской области от 12.02.2019 года № ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: