Приговор № 1-40/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Брыкина А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Васильевой И.П., при секретаре судебного заседания Погосян Т.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он дважды уклонился от исполнения обязанностей военной службы путем предоставления заведомо подложных справок из учебного заведения и обмана командования воинской части, выразившегося в сообщении недостоверных сведений о необходимости убытия в учебный отпуск для сдачи экзаменационной сессии. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2018 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с целью получения освобождения от прохождения военной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел и распечатал бланк справки-вызова филиала <данные изъяты>. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от исполнения обязанностей, 27 сентября 2018 года ФИО2 в расположении войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, представил своему непосредственному начальнику рапорт о предоставлении учебного отпуска сроком на 26 суток. К этому рапорту в качестве обоснования своей просьбы он приложил ранее изготовленную заведомо подложную справку, в которую были внесены недостоверные сведения о его вызове в учебное заведение для сдачи сессии в период с 1 по 26 октября 2018 года. На основании этих документов врио командира войсковой части №, будучи обманутый подсудимым, приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № № предоставил ФИО2 с 1 по 26 октября 2018 года учебный отпуск, в течение которого ФИО2 уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению. К 8 часам 30 минутам 27 октября 2018 года подсудимый прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению своих обязанностей.

Он же, в один из дней апреля 2019 года, имея намерение уклониться от прохождения военной службы в период с 15 апреля до 15 мая 2019 года, аналогичным способом изготовил справку-вызов <данные изъяты>, которую вместе с рапортом о предоставлении учебного отпуска 11 апреля 2019 года представил командованию части. В свою очередь обманутый подсудимым командир воинской части, не зная о подложности представленной ему справке из учебного заведения, ДД.ММ.ГГГГ года издал приказ об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы на один месяц по случаю учебного отпуска. В период с 15 апреля до 15 мая 2019 года подсудимый, действуя умышленно, на службу не выходил, уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей. В 8 часов 30 минут 15 мая 2019 года подсудимый прибыл на службу и приступил к исполнению обязанностей.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в каждом из совершенных им преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, а также защитник против ходатайства подсудимого не возражали.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного преследования, суд полагает возможным применить по уголовному делу отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Органами следствия и государственным обвинителем действия ФИО2, который путем подлога документов и обмана командования воинской части с 1 до 27 октября 2018 года и с 15 апреля до 15 мая 2019 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Определяя меру наказания за каждое совершенное ФИО2 преступление, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, награждение ведомственными медалями.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. В частности, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, добровольно возвратил денежные средства, выплаченные ему в качестве денежного довольствия за период уклонения от исполнения обязанностей военной службы, принес свои извинения перед воинским коллективом.

Суд полагает возможным признать совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому за каждое совершенное им преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ, а именно в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что на иждивении у подсудимого находится малолетний ребенок, мать, <данные изъяты>, и супруга, которая осуществляет уход за ребенком.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым 2 рапорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также две справки № оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 339 УК РФ (за уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период с 1 до 27 октября 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 339 УК РФ (за уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период с 15 апреля до 15 мая 2019 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 2 рапорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также две справки № оставить при уголовном деле оставить при уголовном деле.

Указанная выше сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин