Решение № 2-1002/2017 2-1002/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1002/2017




№2-1002/2017


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Буздяк 21 ноября 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 700400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества-автомобиля №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708491 рубль 13 копеек, из которых, 609159 рублей 14 копеек - текущий долг по кредиту, 667 рублей 57 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 47446 рублей 97 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 44846 рублей 30 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3652 рубля 85 копеек - штрафы на просроченный кредит, 2718 рублей 30 копеек- штрафы на просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 533000 рублей, исходя из отчета об оценке №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10284 рубля 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 (по доверенности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть в их отсутствие в связи с занятостью на другом судебном заседании, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя истца не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить, при этом поясняя, что задолженность перед банком образовалась из-за трудного финансового положения. Оплачивать кредит не отказывается, изыскивает возможность погасить долг перед банком.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 700400 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых, с ежемесячным внесением платежей в сумме 18556 рублей 32 копейки. Данные условия подтверждаются договором потребительского кредита, открытием банковских счетов/анкетой заемщика на получение кредита, заявлением на перевод денежных средств, договором залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным банком и ответчиком.

Факт выдачи банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредита по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заявлениями на перевод средств в счет оплаты за указанную автомашину, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился с претензией к ответчику о погашении задолженности по кредиту из-за нарушения условий кредитного договора, возврата кредита не последовало.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ представленному суду истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет в сумме 708491 рубль 13 копеек, из которых, 609159 рублей 14 копеек - текущий долг по кредиту, 667 рублей 57 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 47446 рублей 97 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 44846 рублей 30 копеек- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3652 рубля 85 копеек- штрафы на просроченный кредит, 2718 рублей 30 копеек- штрафы на просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Далее, в обеспечение возврата кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, согласно которому последний предоставил залогодержателю ООО «РусфинансБанк» в залог транспортное средство - автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет темно-серый. Залоговая стоимость имущества определена в размере 802900 рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно отчету об оценке №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№ цвет темно-серый, составляет 533000 рубля.

Суд полагает, что указанное заключение отражает реальную стоимость спорного автомобиля, выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также требований ст.86 ГПК РФ. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте. Стоимость автомобиля экспертом определена на дату составления заключения. Указанное заключение является полным и обоснованным.

Положениями ч.1 ст.12 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в РФ" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

При таких обстоятельствах, суд, применив положения статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 533000 рублей, то есть, в размере определенном отчетом об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 16284 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 609159 рублей 14 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 667 рублей 57 копеек, просроченный кредит в размере 47446 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 44846 рублей 30 копеек, штрафы на просроченный кредит в размере 3652 рубля 85 копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 2718 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16284 рубля 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет темно-серый, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 533000 (пятьсот тридцать три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.



Суд:

Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Сахаутдинова Г.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ