Приговор № 1-85/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 03 сентября 2020 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры - помощника прокурора Дьяченко Т.С.

подсудимогоФИО1

защитника: адвоката Скорых Д.В.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации,образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, инвалидности не имеющего, судимого:

- 01.03.2018 г.мировым судьей судебного участка №16 Макушинского района по ст.264.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 27.06.2018 г. неотбытая часть наказания заменена на лишения свободы на 27 дней. Освобожден 23.07.2018 года по отбытию. Основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто1 год 2 месяца3 дня.

- 10.01.2020 года Макушинским районным судом по ст.264.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, назначено наказание 4 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Основное наказание отбыто 21 мая 2020 года, дополнительное наказание не отбыто 2 года 2 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 01.03.2018 года, вступившим в законную силу, судимость за который в установленном порядке не снята и не погашена, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того приговором Макушинского районного суда от 10.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Судимость не снята и не погашена.

Не сделав для себя должных выводов,ФИО1 11 июля 2020 года в вечернее время около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, совершив поездку от <адрес> до котлована, расположенного на расстоянии 1 км. от <адрес>, затем до автодороги - подъезд к <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макушинский». В 22 часа47 минут 11.07.2020 г. ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, темсамым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым (ст.6 УК РФ). Назначается оно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. <...>).

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие заболевания-атеросклероз (л.д.-50).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку правоохранительным органам до получения признательных показаний от подозреваемого ФИО1 уже был установлен и документально зафиксирован факт управления автомобилем в алкогольном опьянении.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после отбытия основного наказания по приговору от 10.01.2020 года, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения данных целей.

С учетом изложенного суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного суд не усматривает оснований применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.

С учетом не отбытого ФИО1 дополнительного наказания по приговору от 10.01.2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора избрать осужденному меру пресечения в виде

заключения под стражей. Медицинских противопоказаний препятствующих

содержанию осужденного под стражей не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Макушинского районного суда от 10.01.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21124 гос.номер № считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Бесова Л.В.