Приговор № 1-253/2019 1-26/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1-26/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленино 05 февраля 2020 года

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Верескун В.Г.,

при секретаре – Мамедовой М.В.,

с участием подсудимого – О.,

защитника – Р., № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, гражданина РФ, образование средне техническое, не работающего, инвалидности не имеющего, женат, на иждивении трое малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, О., находясь вблизи <адрес>, Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, за денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно сбыл - продал гражданину под псевдонимом «ФИО2», действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,57 г, которое гражданин под псевдонимом «ФИО2», впоследствии добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по Ленинскому району. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 2,57 г., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,57 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым О. после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому разъяснены и поняты (л.д. 126-129).

В судебном заседании подсудимый О. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется О. предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый О., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется О., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; О. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На учёте у психиатра и нарколога О. не состоит (л.д.116). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (Комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, О., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния на страдал и не страдает таковыми в настоящее время. О. при совершении инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает. По своему психическому состоянию О. может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. У О. имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями, (Международная классификация болезней 10 пересмотра) – F-12 (л.д.100-101).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого О. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

О. не судим (л.д. 117-121).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому О. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

О. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Степень общественной опасности совершённого им преступления, является высокой.

По месту проживания О. характеризуется положительно (л.д. 115).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд признаёт и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления на всем протяжении следствия, наличие малолетних детей. Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание О. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия по делу ряда смягчающих вину О. обстоятельств, при назначении наказания суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом общественной опасности совершенного деяния, оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя размер наказания суд учитывает положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание О. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, престарелых родителей и обстоятельства дела.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, и учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, в связи с чем, ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 05 февраля 2020 года.

На основании ч. 3.1-3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186) время содержания О. под стражей с 05.02.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить О. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», упакованное в прозрачный полимерный пакет, в виде рукава имеющего две горловины - уничтожить (л.д. 47-54);

- бумажный конверт белого цвета, в котором содержится компакт-диск Verbatim DVD+R 4.7 GB с надписью на одной из поверхностей, выполненной «от руки» красителем черного цвета, следующего содержания: 63/55 с 13.06.19 ОМВД России по Ленинск. р-ну содержащий видеозапись, осуществленную в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у О. 11.06.2019 – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 60);

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.Г. Верескун