Решение № 2А-660/2024 2А-660/2024(2А-8614/2023;)~М-7854/2023 2А-8614/2023 М-7854/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-660/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-660/2024 по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары ФИО, врио заместителя начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, ГУ ФССП России по Самарской области с участием заинтересованного лица ФИО о признании незаконным постановлений о расчете задолженности по алиментам, об обращении взыскания на заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары ФИО, ГУ ФССП России по Самарской области с участием заинтересованного лица ФИО о признании незаконным постановлений о расчете задолженности по алиментам, об обращении взыскания на заработную плату, в обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО дата вынесены постановление о расчете задолженности по алиментам и постановление от дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по исполнительному производству №... от дата, возбужденному на основании исполнительного листа № №... от дата, по которому административный истец является должником, ФИО - взыскателем. Административный истец полагает данные постановления незаконными и необоснованными, подлежащим отмене. Согласно указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя на дата задолженность за период с дата по дата составляет 359 425,05 рублей. Между тем, указанный размер задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава-исполнителя определен неверно: в период с дата по дата административным истцом по просьбе взыскателя ФИО алименты выплачивались путем безналичных переводов с принадлежащих ему банковских карт на ее банковские карты. В общей сложности за этот период были уплачены алименты на содержание ребенка в размере 401 000 рублей. Таким образом, учет указанной суммы в размере 401 000 рублей при расчете задолженности по алиментам никоим образом не ведет к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не выясняла информацию о наличии либо отсутствии иных исполнительных производств по тому же исполнительному листу. Между тем, по тому же исполнительному листу №... от дата, выданному судебным участком №... по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по делу №... от дата, ранее судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство №.... дата указанное исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя ФИО об отзыве исполнительного листа, окончании исполнительного производства; исполнительный лист возвращен взыскателю. Заявление об окончании исполнительного производства было подано взыскателем по причине добровольной оплаты административным истцом алиментных платежей и отсутствия задолженности по алиментам на дата. Все вышеуказанные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не выяснялись, не истребовалась информация об исполнительном производстве №..., находившемся в производстве судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, в рамках которого производилось взыскание алиментов в дата Поскольку административный истец работает вахтовым методом и с дата по дата находился на рабочем месте за пределами Самарской области, дата его представителем было сдано в службу судебных приставов заявление, в котором содержалась информация о месте работы административного истца, об оконченном дата исполнительном производстве по тому же исполнительному листу, его контактные данные, а также иная необходимая информация. Однако, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель не истребовала информацию о произведенных выплатах по исполнительному листу в рамках исполнительного производства №..., возбужденного и оконченного судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан (отметка о возврате по заявлению об отзыве исполнительного документа имеется на исполнительном листе), не отобрала у административного истца объяснение с целью выяснения вопроса о произведенных им выплатах. Обжалуемые постановления вынесены за период, когда по исполнительному листу имелись другие действующие исполнительные производства по тому же исполнительному листу №... от дата в ОСП Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, в частности, исполнительное производство №... оконченное дата по заявлению взыскателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд:

- признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г, Самары о расчете задолженности по алиментам от дата и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от дата по исполнительному производству №... от дата.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, врио заместителя начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя - адвоката ФИО, которая, действуя на основании ордера №... от дата, доверенности №..., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО в судебном заседании административные исковые требования не признала, представила письменный отзыв на заявленные требования, доводы которого поддержала. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании, организованном путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Центрального районного суда г. Сочи, не признала административные исковые требования, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поддержав представленный в материалы дела письменный отзыв на административный иск.

ФИО по Самарской области, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, врио заместителя начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО в судебное заседание не явились, о дате месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Одновременно с подачей административного иска ФИО заявлено суду ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, первоначально административный иск ФИО об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО дата о расчете задолженности по алиментам и постановления от дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника предъявлен дата в Железнодорожный районный суд г. Самары, судьей которого дата вынесено определение о возврате иска ввиду его неподсудности суду, в Октябрьском районном суде г. Самары административный иск зарегистрирован дата

Принимая во внимание, что первоначально административный иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Самары с соблюдением установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока, суд полагает, что срок на обращение в Октябрьский районный суд г. Самары пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года № 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что дата мировым судьей судебного участка №... г. Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан выдан исполнительный лист ВС №... о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на содержание несовершеннолетних детей – дочь ФИО, дата г.р. и дочь Валерию, дата г.р. в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с дата. до совершеннолетия ФИО, после чего алименты определить в размере *** заработка и (или) иного дохода, которые взыскивать до совершеннолетия ФИО

Взыскателем ФИО дата вышеуказанный исполнительный документ предъявлен к исполнению в ОСП Октябрьского района г. Самары согласно заявлению от дата, к которому были приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от дата об окончании исполнительного производства №... в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.

В данном заявлении взыскатель просила взыскать с должника ФИО алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО, дата г.р., в размере *** части дохода за период: с марта по декабрь дата, с января по август дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО от дата на основании исполнительного листа ВС №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №... г. Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на дочь ФИО, дата г.р. и дочь Валерию, дата г.р. в размере 1/3 заработка или иного вида дохода, начиная с дата до совершеннолетия ФИО, после чего алименты определить в размере 1/4 заработка или иного дохода, которые взыскивать до совершеннолетия ФИО

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО от дата в рамках исполнительного производства №..., возбужденного дата, должнику ФИО определена задолженность по алиментам должника ФИО за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на дата в размере 359 425,05 руб.

В постановлении приведен следующий расчет задолженности:

- место получения дохода АО «ГАЗСТРОЙПРОМ» ИНН <***>, сумма дохода после перечисления налогов составила 500 161,76 руб., задолженность 25 % составила – 125 040,44 руб.;

- место получения дохода АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» ИНН <***>, сумма дохода после перечисления налогов составила 484 835,65 руб., задолженность 25 % составила – 121 208,92 руб.;

- место получения дохода ООО «МОНТАЖТЕХСТРОЙ ИНН <***>, сумма дохода после перечисления налогов составила 452 702,75 руб., задолженность 25 % составила – 113 175,69 руб.

Итого задолженность по алиментам составила с дата по дата – 359 425,05 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО №... от дата в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного дата, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО в пределах суммы 359 425,05 руб., которым предусмотрено его направление для производства удержания задолженности в ООО «Транспортная компания «Восток».

Выражая несогласие с размером задолженности по алиментам, определенным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО от дата о расчете задолженности, и постановлением от дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ФИО в иске и его представитель в судебном заседании последовательно заявляли суду, что в период с дата по дата ФИО по просьбе взыскателя ФИО алименты выплачивались путем безналичных переводов с принадлежащих ему банковских карт на ее банковские карты. В общей сложности за этот период были уплачены алименты на содержание ребенка в размере 401 000 рублей. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не выясняла информацию о наличии либо отсутствии иных исполнительных производств по тому же исполнительному листу. Между тем, по тому же исполнительному листу ВС №... от дата, выданному судебным участком №... по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по делу №... от дата, ранее судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство №... дата указанное исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя ФИО

Доводы административного истца заслуживают внимания ввиду следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации, определяет Закон об исполнительном производстве, статья 2 которого среди задач исполнительного производства называет правильное и своевременное исполнение судебных и иных принудительно исполняемых актов, в числе принципов исполнительного производства выделяются принципы законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4).

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Частью 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу статьи 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (пункт 1). В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ, и статьей 113 Семейного кодекса РФ, которые предусматривают, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V указанного Кодекса.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации. (статья 82 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно частей 1 - 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Судом с целью проверки доводов административного истца при рассмотрении дела истребованы сведения о ведении исполнительного производства о взыскании с ФИО алиментов в 2021 году из Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан.

Установлено, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО от дата на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС №..., выданного дата мировым судьей судебного участка №... г. Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на дочь ФИО, дата г.р. и дочь Валерию, дата г.р. в размере *** заработка или иного вида дохода, начиная с дата до совершеннолетия ФИО, после чего алименты определить в размере *** заработка или иного дохода, которые взыскивать до совершеннолетия ФИО, было возбуждено исполнительное производство №....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО от дата в рамках исполнительного производства №... должнику ФИО определена задолженность по алиментам в период с дата по дата на содержание ребенка в размере 94 576,77 руб., данным постановлением установлено, что на дата задолженность по алиментам отсутствует.

Указанное постановление сторонами исполнительного производства, как должником, так и взыскателем не оспорено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО от дата исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ – исполнительный лист ВС №... от дата, выданный мировым судьей судебного участка №3 г. Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан возвращен взыскателю.

В материалах указанного исполнительного производства имеется расписка взыскателя ФИО, датированная дата, в которой ей собственноручно указано, что она является получателем алиментов на дочь ФИО, должником является ФИО, в период с дата по дата претензий по алиментам не имеет.

В заявлении ФИО от дата, адресованном в Лениногорское РОСП УФССП России по Республике Татарстан, о возврате исполнительного документа, ей также сообщается, что претензий о взыскании задолженности на сегодняшний день не имеет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО не отрицала то обстоятельство, что расчет задолженности по алиментам дата произведен ею исключительно на основании заявления взыскателя ФИО и представленных ею документах о доходах должника ФИО, ни взыскатель, ни должник ей до вынесения оспариваемого по делу постановления не опрашивались.

Вместе с тем, по убеждению суда, при установленных по делу обстоятельствах возбуждения, ведения исполнительного производства и его окончания в Лениногорском РОСП УФССП ФИО по Республике Татарстан, предметом которого являлось взыскание с ФИО задолженности по алиментам также за период дата при наличии расписок взыскателя об отсутствии претензий по уплате алиментов по состоянию на дата, и при наличии в материалах дела сведений о добровольном перечислении в дата ФИО денежных средств в пользу ФИО, что подтверждается отчетом по карте административного истца ФИО, согласно которому в пользу ФИО производились перечисления денежных средств на общую сумму в размере 401 000 руб., выводы судебного пристава-исполнителя в оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам от дата об определении задолженности за период с дата по дата в размере 359 425,05 руб. в отсутствие получения письменных пояснений, как взыскателя, так и должника относительно данных обстоятельств, являются явно преждевременными.

Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, как следует из материалов дела, представителем административного истца ФИО в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самаркой области направлялось заявление, в котором содержалась информация об оконченном исполнительном производстве №...-ИП, возбужденном судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан на основании того же исполнительного листа ВС №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №... г. Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан.

В свою очередь, судебный пристав-исполнитель, располагая на дату вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от дата сведениями о наличии постановления об окончании дата исполнительного производства в Лениногорском РОСП УФССП России по Республике Татарстан мер к выяснению обстоятельств наличия либо отсутствия задолженности за периоды, за которые взыскатель ФИО просила взыскивать алименты в ОСП Октябрьского района г. Самары, не предпринимала.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, должник ФИО в дата имел доход по месту работы в ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ», сумма которого согласно справке 2-НДЛФ от дата составила за январь – дата года – 629 848,09 руб., однако судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении расчет задолженности по месту работы в указанном предприятии не выполнен, мотивов, по которым судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО в постановлении от дата не учитывала доход ФИО в дата по месту работы в ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» оспариваемое постановление не содержит, объяснений сторон по данному факту судебный пристав-исполнитель не получала, что препятствует суду проверить в полном объеме правильность выполненного арифметического расчета.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам в постановлении от дата произведен неверно в связи с отсутствием учета размера дохода должника в спорном периоде в ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ».

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В настоящем деле совокупность таких условий установлена судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при установленных по делу обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от дата о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №..., возбужденного дата, подлежит признанию незаконным и отмене судом.

Разрешая требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от дата по исполнительному производству №... от дата, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Придя к выводу, что при таких обстоятельствах на дата размер задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере 359 425,05 руб. определен без выяснения всех имеющих значение обстоятельств, и таким образом не может быть признан законным и обоснованным, суд приходит к выводу о преждевременности применения мер принудительного исполнения, направленных на погашение задолженности по алиментам, поскольку они подлежат применению только после установления судебным приставом-исполнителем факта такой задолженности и его размера.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от дата о расчете задолженности по алиментам судом признается судом незаконным, следовательно, подлежит удовлетворению и производное от основного требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО от дата №... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №... от дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО от дата о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №... от дата.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО от дата №... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №... от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

В окончательной форме решение суда принято 21 февраля 2024 г.