Приговор № 1-197/2024 1-8/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-197/2024

К делу №1-8/2025

УИД 23RS0006-01-2024-002321-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г.Армавира Краснодарского края - ФИО1,

защитника в лице адвоката АПКК – Манукьянц А.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 23 часов 00 минут 07.08.2023 года до 09 часов 00 минут 08.08.2023 года, ФИО2, находясь на законных основаниях в комнате №№, расположенной по адресу: Краснодарский край г.Армавир ул.<адрес>, на поверхности стола увидел оставленный без присмотра сотовый телефон «Realme C33», имей 1:863398062670876, имей 2: 863398062670868, стоимостью 11 760 рублей, в чехле-накладке, стоимостью 92 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, с поверхности стола тайно его похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 852 рубля.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Манукьянц А.С., заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном в адрес суда заявлении не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Четыре месяца.

Наказание ФИО2 отбывать в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 26 октября 2025 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Направить ФИО2 к месту отбытия наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: - коробку от мобильного телефона «Realme C33», по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом, потерпевшим) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий