Приговор № 1-109/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района 22 сентября 2020 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Димитрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

13 мая 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, Ковров, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от 17.05.2019 по делу №5-555/2019, вступившего в законную силу 19.06.2019, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП - нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, наказание по которому, по состоянию на 04.06.2020 не исполнено, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КРФоАП он считался подвергнутым административному наказанию, находясь в зале <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью создания у Потерпевший №1 реальности осуществления угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания у Потерпевший №1 опасения за свою жизнь и здоровье, и в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес металлической ножкой от стола один удар в область головы Потерпевший №1, причинив тому физическую боль, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, затем схватил в правую руку нож, высказал Потерпевший №1 угрозу убийством и нанес один удар по большому пальцу правой кисти Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль, причинив Потерпевший №1 рану 1-го пальца кисти справа, что по степени тяжести квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Учитывая неожиданность и агрессивность действий Коврова, наличие у того в руке металлической ножки от стола и ножа, Потерпевший №1, испытав физическую боль, высказанную угрозу убийством воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны Коврова.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Димитров В.Н поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тюхтев В.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что тот согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, совершенное ФИО1 - арест на срок до 3-х месяцев. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное ФИО1, - лишение свободы на срок 2 года.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состав его семьи, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно. Согласно справки ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенные преступления, следует назначить реальное наказание в виде обязательных работ на определенный срок, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях, без изоляции того от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин