Приговор № 1-284/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,

защитника Пчелинцевой М.О.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ ________ ________, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

(дата) приказом директора ________» №-к ФИО1 принят на должность мастера административно-хозяйственного отдела ________

(дата) приказом директора ________» №-к ФИО1 переведен на должность мастера ремонтно-строительной службы ________».

(дата) приказом генерального директора ________» № делегированы полномочия по обеспечению безопасных условий и охраны труда в подчиненных им структурных подразделениях по вопросам применения работниками средств индивидуальной защиты, вопросам принятия мер по предотвращению аварийных ситуаций и сохранения жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.

Согласно удостоверения № установлено, что мастер ремонтно-строительной службы ФИО1 с (дата) допущен в качестве руководителя структурного подразделения, АТП к работам в электроустановках напряжением до 1000 В.

Согласно удостоверения № ОТ-32-38/16-1 от (дата) установлено, что мастер ремонтно-строительной службы ФИО1 прошел обучение безопасным методам и приемам выполнения работ. Решением аттестационной комиссии может быть допущен к работе ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте.

В соответствии с должностной инструкцией мастера ремонтно-строительной службы № утвержденной (дата) директором ________» Т.Ю.Н. следует, что в функциональные обязанности мастера входит: в соответствии с п. 2.8.4. контролирование соблюдения подчиненным персоналом требований внутреннего трудового распорядка, охраны труда и противопожарной безопасности на рабочих местах; в соответствии с п. 2.8.5. обеспечение подчиненного персонала средствами защиты, специальной одеждой, инструментом и приспособлениями, необходимыми для безопасного производства работ. Мастер ремонтно-строительной службы в соответствии с п. 3.9. уполномочен и имеет право прекращать работу и отстранять от работы работающие бригады и отдельных работников за грубые нарушения охраны труда и правил безопасности. Мастер ремонтно-строительной службы в соответствии с п. 5.4. несет ответственность за несчастные случаи на производстве и нарушения трудовой дисциплины, произошедшие по его вине или по вине подчиненного персонала; в соответствии с п. 5.6. за нарушения требований правил охраны труда, инструкций по охране труда в части техники безопасности и порядка работы с подчиненным персоналом.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Согласно ст. 212 Трудового Кодекса РФ, в обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда входит обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой медицинской помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию первой помощи пострадавшим.

Согласно п. 19 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от (дата) № н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве" работодателями, в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда: постоянный, оперативный, и периодические контроли исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала и в процессе работы на своих рабочих местах, осуществляемый работниками за состоянием условий и охраны труда, проводимый руководителями (производителями) работ совместно с полномочными представителями работников, за состоянием условий и охраны труда в структурных подразделениях и на участках строительного производства, проводимый работодателем; при обнаружении нарушений требований охраны труда работники должны принять меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности - прекратить работы и информировать непосредственного руководителя (производителя работ); в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место; при проведении строительного производства на обособленном участке принятие мер по обеспечению безопасности и охраны труда работников и организации, противопожарных мероприятий возлагается на лицо, осуществляющее строительные работы.

Таким образом, на ФИО1 в соответствии с его должностной инструкцией и требованиями законодательства Российской Федерации, правил по охране труда и промышленной безопасности возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и промышленной безопасности при ведении строительных работ работниками ремонтно-строительной службы ________».

(дата) приказом директора ________ №-к Е.В.Н..Н. принят на должность штукатура 6 разряда ремонтно-строительной службы ________».

ФИО4 прошел специализированное обучение и имеет удостоверение № ОТ-20-20/17-21 от (дата) штукатура 6 разряда.

Согласно инструкции по охране труда штукатура № от (дата), при работе на кровле и металлоконструкциях штукатуру выдается средство индивидуальной защиты - страховочная или удерживающая привязь (пояс предохранительный).

Согласно инструкции по охране труда при проведении работ на высоте № от (дата), для безопасного перехода на высоте с одного места на другое при невозможности устройства переходных мостиков с защитными ограждениями должны применяться страховочные системы, использующие в качестве анкерного устройства жесткие или гибкие анкерные линии, расположенные горизонтально или под углом до 7° к горизонту.

(дата) начальником ремонтно-строительной службы ________» П.О.А.. выдан наряд-допуск № на производство работ на высоте: переустройство кровли здания с листовым шифером на кровлю из профилированного настила. Место выполнения работ: здание старой конторы, расположенное по адресу: ________.

Согласно наряда-допуска № на производство работ на высоте от (дата), содержанием работ является демонтаж листов шифера, устройство кровли из профнастила, монтаж коньковых планок, водостойкой и снегоудерживающей систем. Системами обеспечения безопасности работ на высоте являются: гибкая анкерная линия длиной 30 метров, страховочная привязь Венто «Профи Мастер V2», строп веревочный одинарный с амортизатором. Ответственным руководителем работ назначен мастер ремонтно-строительной службы АО «________» ФИО1

Согласно «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от (дата) №н ответственный руководитель работ ФИО1 обязан: п. 30. к) обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске при производстве работ; п. 30. м) остановить работы при выявлении дополнительных опасных производственных факторов, не предусмотренных выданным нарядом; п. 38) при производстве работ не допускать изменения мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском и ППР на высоте, обеспечивающих безопасность работ на высоте; п. 58) для безопасного перехода на высоте с одного рабочего места на другое при невозможности устройства переходных мостиков с защитными ограждениями контролировать применение страховочных систем, использующие в качестве анкерного устройства жесткие или гибкие анкерные линии, расположенные горизонтально или под углом до 7° к горизонту.

С (дата) бригада рабочих ремонтно-строительной службы ________» Е.В.Н.., В.А.П.. и С.В.А.. под непосредственным руководством ФИО1 производила строительные работы на высоте по капитальному ремонту кровли здания по адресу: ________, согласно наряда - допуска № на производство работ на высоте, выданного (дата) начальником ремонтно-строительной службы ________ П.О.А.., содержание работ: демонтаж листов шифера, устройство кровли из профилированного настила, монтаж коньковых планок, водосточной и снегоудерживающей систем, подшивка карнизных свесов.

(дата) после 14:00 часов мастер ремонтно-строительной службы ________» ФИО1, действуя с преступной небрежностью, то есть не предвидя возможность причинения в результате его преступных действий смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, в нарушение ст. 212 Трудового Кодекса РФ, не обеспечив безопасные условия и охрану труда, в нарушение п.п. 19 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от (дата) № н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве", п.п. 30.к., 30.м, 38, 58 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от (дата) № н, п. 3.9. Инструкции по охране труда при проведении работ на высоте № утвержденных (дата) директором ________», п.п. 2.8.4., 2.8.5., 3.9., 5.4., 5.6. должностной инструкции мастера ремонтно-строительной службы ________» № утвержденной (дата), а также в нарушение наряда-допуска № от (дата) на производство работ на высоте, дал распоряжение исполнителю работ ФИО4 демонтировать анкерную линию, являющуюся частью страховочной системы, в результате чего ФИО4, выполняя строительные работы на высоте, не применяя страховочную систему, использующую в качестве анкерного устройства гибкие анкерные линии, сорвался с крыши двухэтажного здания, расположенного по адресу: ________, и упал на асфальтированную поверхность.

(дата) около 15:00 часов на участке местности, расположенном около здания старой конторы ________ по адресу: ________, в результате небрежных действий мастера ремонтно-строительной службы ________» ФИО1 ФИО4 упавшему с высоты второго этажа - 5,5 метров на асфальтированную поверхность согласно заключения эксперта № от (дата) причинены следующие телесные повреждения:

а) кровоизлияние в мышцы живота, кровоизлияния в брыжейку и связочный аппарат толстой кишки, кровоизлияние в области ворот селезенки, обширное массивное кровоизлияние в забрюшинную клетчатку с двух сторон, ушиб почек, компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, поперечный перелом обеих ветвей лонной кости справа со смещением и разрывом лонного сочленения с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек на правой стопе, поперечный перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости, поперечный перелом таранной кости правой стопы со смещением.

б) ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава.

Указанные телесные повреждения вызвали развитие угрожающего жизни состояния - травматический шок, который стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и в совокупности с телесным повреждением в виде ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц).

(дата) в 03 часа 00 минут в реанимационном отделение ГБУЗ ________ «________» наступила смерть ФИО4 от травмы живота, забрюшинного пространства, грудного отдела позвоночника, костей таза и правой нижней конечности, осложненных травматическим шоком, что подтверждается наличием самих телесных повреждений.

Тем самым ФИО1 не выполнил возложенные на него профессиональные обязанности по обеспечению соблюдения правил безопасных условий и охраны труда в нарушение п.п. 19 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от (дата) № н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве", п.п. 30.к., 30.м, 38, 58 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от (дата) № н, п. 3.9. Инструкции по охране труда при проведении работ на высоте № утвержденных (дата) директором ________», п.п. 2.8.4., 2.8.5., 3.9., 5.4., 5.6. должностной инструкции мастера ремонтно-строительной службы ________» № утвержденной (дата) и наряда-допуска № от (дата) на производство работ на высоте, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил указанные выше правила при ведении строительных работ на высоте, дал устное распоряжение штукатуру ФИО4 производить строительные работы на высоте, не используя анкерную линию, являющуюся частью страховочной системы, что повлекло падение с высоты, травмирование и смерть последнего.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 и её представитель ФИО3 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, личность подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (т.2 л.д.10-11), полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу закона могли бы быть самостоятельным безусловным основанием для смягчения наказания не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления направленного против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в целом положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая его семейное и материальное положение, у которого указанная профессия является единственным источником дохода, его зрелый возраст, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 2 640 рублей и в суде в сумме 660 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО1 обязанности: по месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графика являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 2640 рублей и в суде в сумме 660 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) М.А.Береговая