Приговор № 1-960/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-960/2024

КОПИЯ

Дело № 1-960/2024

28RS0004-01-2024-007231-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 июня 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при секретаре Слюсар Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Благовещенского транспортного прокурора Чигирева И.И.,

защитника – адвоката Одинцовой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

3 апреля 2024 года около 12:30 часов у ФИО1, находившегося около ТРЦ «Мега», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул.50 Лет Октября, д. 61, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 1750 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 13:20 часов до 13:40 часов 3 указанного дня незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора в имевшийся при нем полимерный пакет верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 7,7 грамм.

Собранное наркотическое средство - каннабис (марихуану), ФИО1 находясь в указанном месте, измельчил имеющимся при нем ножом, часть из которого употребил там же путем курения.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оставшуюся часть измельченного наркотического средства массой 7,7 г. сложил в металлическую баночку, и умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил, при себе в сумке (почтальонке) с 13:40 часов указанного дня в пути следования от указанного участка местности до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в помещении пункта полиции в здании ж/д вокзала г.Благовещенска, расположенного по адресу: <...>, путем изъятия в период времени с 16:15 часов до 16:22 часов того же дня из сумки (почтальонки), находящейся при нем, металлической баночки с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 7,7 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Одинцова Е.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 53 от 18 апреля 2024 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, наличие источника дохода и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания не отразится на его материальном положении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: «Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», юридический адрес: <...>, УФК по Амурской области (Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, наименование банка - Отделение Благовещенск банка России /УФК по Амурской области, БИК 011012100, к/счет 03100643000000012300, р/счет: <***>, КБК 188116031250119000140, код УИН 18872824044000019019.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 6,5 г. находящаяся в металлической баночке, упакованная в полимерный пакет, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, упакованные в полимерные прозрачные пакеты, изъятые 03 апреля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.А. Латышева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.А. Латышева