Приговор № 1-169/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авраменко А.О.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9

ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2018 ФИО1, пользуясь доверительными отношениями с Потерпевший №1, с которой знаком длительное время, достоверно зная, что у последней имеются денежные средства, решил путем злоупотребления доверием похитить у нее деньги.

В октябре 2018 Потерпевший №1, предполагая, что ФИО1 работает в ООО «Авто-Сеть Пермь», обратилась к последнему с предложением помочь ей в приобретении автомобиля. ФИО1 на предложение Потерпевший №1 ответил согласием, при этом умышленно не сообщил о том, что в ООО «Авто-Сеть Пермь» он уже не работает, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

Осуществляя задуманное, ФИО1 24 октября 2018 в вечернее время, находясь у дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в целях завладения чужими денежными средствами под предлогом внесения задатка в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для приобретения автомобиля марки ФИО10. введя тем самым в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений, из корыстных побуждений с целью наживы, предложил внести 30 000 рублей. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, передала денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользуясь доверительными отношениями с Потерпевший №1, сообщил последней, что необходимо внести в кассу <данные изъяты> оставшиеся денежные средства для приобретения автомобиля. Потерпевший №1 полностью доверяя ФИО1, находясь около 13-00 25 октября 2018 у своего <адрес>, передала ему денежные средства в сумме 95 000 рублей.

Полученные от Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 125 000 рублей, ФИО1 похитил путем злоупотребления доверием, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен.

Защитник - адвокат Авраменко А.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Жигалов Е.О., потерпевшая Потерпевший №1 считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения подсудимого совершение мошенничества путем обмана и приобретение права на чужое имущество, как излишне вмененные, что очевидно из описания преступного деяния и исследование доказательств по делу не требуется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 125,126), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 123,124).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, иные меры направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей в зале суда).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба с учетом возмещенной подсудимым суммы ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 65 000 рублей.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 65 000 рублей.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-169/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001424-87