Приговор № 1-195/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1 -195/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 20 февраля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Скороваровой Н.Ю., представившей удостоверение № от ***, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении

ФИО1,

*** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, приследующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 04 октября 2018 года, вступившего в законную силу 27 октября 2018 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 27 апреля 2021 года.

13 января 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минуту ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <...> подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ***» государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1, понимая, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 13 января 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» №1090 от 23 октября 1993 года, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № регион от дома, расположенного по адресу: <...> подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного около здания по адресу: <...> где ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

13 января 2019 года в 22 часа 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <...> явных признаков опьянения, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1 в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» номер прибора 634493, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составило по данным вышеуказанного прибора - 0,686 миллиграмм на литр, при допустимой норме в размере 0,160 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью,ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он не судим, совершил умышленное преступлениенебольшой тяжести, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, оказание помощи близким родственникам, отсутствие судимости, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства """, договор купли-продажи, возвращенные в ходе дознания ФИО1, хранить по принадлежности у последнего, протокол """ об отстранении от управления транспортным средством, акт """ освидетельствования на состояние опьянения, чек, CD-диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказаниев виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства """, договор купли-продажи, возвращенные в ходе дознания ФИО1, хранить по принадлежности у последнего, протокол """ об отстранении от управления транспортным средством, акт """ освидетельствования на состояние опьянения, чек, CD - диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Логинова Т.Г.