Решение № 2-199/2026 2-199/2026(2-4534/2025;)~М-4390/2025 2-4534/2025 М-4390/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-199/2026

Дело № 2-199/2026 (2-4534/2025)

(43RS0001-01-2025-006220-49)


Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 16 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.

В обоснование заявления указано, что 23.03.2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинены механические повреждения транспортному средству Ford, г/н {Номер изъят}, чем причинен ущерб ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 23.03.2025 года застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ОСАГО серии ХХХ {Номер изъят}. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил страховщику для осмотра поврежденное транспортное средство. Согласно экспертного заключения {Номер изъят} от {Дата изъята} повреждения на автомобиле Ford, г/н {Номер изъят}, не соответствуют обстоятельствам ДТП и столкновению с автомобилем ВАЗ 2107, г/н {Номер изъят}, зафиксированные повреждения автомобиля Ford, г/н {Номер изъят}, не были образованы в результате ДТП от 23.03.2025 года. 17.04.2025 года письмом № 2155657-25/А страховщик уведомил ФИО1 об отсутствии правовых оснований в выплате страхового возмещения. На претензию ФИО1 от 19.05.2025 года страховщик {Дата изъята} письмом № 2191631-25/А уведомил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований претензии, поскольку в результате проведения независимой экспертизы не был установлен факт наступления страхового события. ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-25-82361/5010-017 от 21.08.2025 удовлетворены требования потребителя финансовой услуги ФИО3, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 322 300 рублей. С решением финансового уполномоченного заявитель не согласен. Заявитель утверждает, что экспертное заключение ИП ФИО4 № У-25-82361/3020-009 от 11.08.2025 года, которым руководствовался финансовый уполномоченный, с технической точки зрения не обосновано, не соответствует требованиям пункта 5.1 «МинЮст2018», статьям 4, 8, 16, 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку экспертном не в полном объеме проведено исследование фотоматериалов с места ДТП, на транспортном средстве Ford, г/н {Номер изъят}, отсутствуют следы контакта в виде объемных деформаций тождественных объемным деформациям образованным на автомобиле ВАЗ 2107, г/н {Номер изъят}, как на навесных деталях, так и силового каркаса кузова. Заявитель полагает, что оснований для удовлетворения обращения ФИО1 не имелось.

В связи с изложенным, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-82361/5010-017 от 21.08.2025, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, просит в удовлетворении требований отказать, оставить решение финансового уполномоченного в силе.

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 полностью поддержал выводы экспертного заключения ООО «Центр независимых экспертных оценок», с рецензией на заключение судебной экспертизы не согласен, пояснил, что ДТП произошло на грунтовой дороге при выезде из кооператива, высота сопоставлений не имела смысла, если бы ДТП произошло на асфальте, то могли бы сопоставить, в данном случае основную роль играют фотографии с места ДТП, фотографии с места ДТП являются натурной реконструкцией, форма передней части автомобиля копирует деформацию, образовавшуюся на авто ВАЗ, что подтверждает взаимное контактирование исследуемых транспортных средств, по поводу номерного знака пояснил, что рамка имеет ширину идентичную усилителю бампера, повреждения могло и не быть, никаких неточностей в экспертном заключении ООО «Центр независимых экспертных оценок» он не видит, представленная заявителем рецензия дана экспертом с небольшим опытом работы, подписка об уголовной ответственности у данного эксперта не отбиралась.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное дополнение к заявлению.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил копии материалов по обращению ФИО1

Представитель заинтересованного лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.03.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, г/н {Номер изъят}, были причинены повреждения принадлежащему ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15.02.2025 транспортному средству Ford Focus С-Max, г/н {Номер изъят} (далее - транспортное средство), чем ФИО1 причинен ущерб.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных профессиональному объединению страховщиков, где ДТП был присвоен номер 684649.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серии XXX {Номер изъят} от 21.02.2025, срок страхования с 25.02.2025 по 24.02.2026 (далее – договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX {Номер изъят}.

01.04.2025 представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» (далее - финансовая организация) с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П, действующими на дату заключения договора ОСАГО (далее - Правила ОСАГО).

Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 07.04.2025 года.

По инициативе финансовой организации ООО «Фаворит» было подготовлено экспертное заключение от 8 апреля 2025 года по оценке размера убытков при причинении вреда имуществу - автомобилю Ford Focus С-Max, г/н {Номер изъят}, что составило 382 052 рубля (том 1 л.д. 33).

Также по инициативе финансовой организации ООО «Фаворит» подготовлено экспертное заключение от 16.04.2025 (специалист ФИО8), повреждения автомобиля Ford Focus С-Max, г/н {Номер изъят}, не соответствуют обстоятельствам ДТП и столкновению с автомобилем ВАЗ 2107, г/н {Номер изъят}. Зафиксированные повреждения автомобиля Ford Focus С-Max, г/н {Номер изъят}, не были образованы в результате заявленного события.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 финансовая организация письмом {Номер изъят}/А от {Дата изъята} уведомила ФИО1 и представителя ФИО5 об отсутствии основания для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

19.05.2025 года в финансовую организацию от представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 поступила досудебная претензия о признании ДТП от 23.03.2025 года страховым случаем, выплате страхового возмещения, убытков в размере среднерыночной стоимости ремонта поврежденного автомобиля, неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовая организация должна рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить заявителю ответ не позднее 18.06.2025.

Письмом № 2191631-25/А от 06.06.2025 года финансовая организация уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований претензии.

В связи с отказом ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления, 08.07.2025 года ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-25-82361/5010-017 от 21.08.2025 требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещение удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 322 300 рублей. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивном части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку начиная с 22.04.2025 по дату фактическое исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страховое возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного № У-25-82361/5010-017 от 21.08.2025, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая требование об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ, по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В абзаце первом пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021№755-П (далее - Положение № 755-П).

Судом установлено, что для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно - трасологической экспертизы в экспертной организации у ИП ФИО4 (эксперт ФИО4) и проведение независимой технической экспертизы в ООО «АВТО-АЗМ» (эксперт-техник ФИО9).

Согласно выводов экспертного заключения ИП ФИО4 № У-25-823 61/3020-009 от 11.08.2025, повреждения транспортного средства Ford Focus С-Max, г/н {Номер изъят}, частично соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 23.03.2025, в связи с чем, финансовый уполномоченный в решении № У-25-82361/5010-017 от 21.08.2025 пришел к выводу о наступлении страхового случая по договору ОСАГО в результате ДТП от 23.03.2025.На разрешение специалисту ООО «АВТО-АЗМ» финансовым уполномоченным были поставлены следующие вопросы: каковы перечень и характер повреждений транспортного средства; какие повреждения получило транспортное средство при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств; какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства, относящимся к рассматриваемому ДТП; каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП; какова стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели транспортного средства.

Согласно выводов экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» № У-25-82361/3020-014 от 14.08.2025, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Ford Focus С-Max, г/н {Номер изъят}, относящихся к рассматриваемому ДТП, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 526 300 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 384 000 рублей; стоимость транспортного средства Ford Focus С-Max, г/н {Номер изъят}, до повреждения на дату ДТП составляет 368 200 рублей, стоимость годных остатков - 45 900 рублей.

По ходатайству представителя финансовой организации в рамках рассмотрения заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного, определением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.10.2025 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертных оценок».

Согласно выводов заключения эксперта ООО «Центр независимых экспертных оценок» № 784 от 16.12.2025, заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от 23.03.2025, не соответствуют, не представлены фотоматериалы, не представлены элементы для осмотра, имели значительные повреждения ранее, следующие элементы, имеющие повреждения: радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, корпус воздушного фильтра, передний г.р.з., тросик замка капота, проводка компрессора кондиционера, дифузор радиатора охлаждения правый, крыло переднее правое, нижняя часть облицовки переднего бампера, усилитель переднего бампера, облицовка ПТФ левая, облицовка ПТФ правая, блок-фара передняя левая. Все остальные повреждения могли быть получены при ДТП от 23.03.2025. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, г.р.з К644ЕА29, по среднерыночным ценам, в том числе без учета износа автомобиля на дату ДТП от 23.02.2025, составляет 623 856 рублей, на дату проведения экспертизы: 608 404 рубля. Стоимость восстановительного ремонта Ford Focus, г.р.з К644ЕА29, поврежденного в результате ДТП, в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 584 454 рубля; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 468 610 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля Ford Focus, г.р.з {Номер изъят}, на дату ДТП {Дата изъята} составляет 417 000 рублей, с учетом округления. Величина суммы годных остатков автомобиля Ford Focus, г.р.з К644ЕА29, на дату ДТП 23.03.2025 составляет 47 800 рублей, с учетом округления. Срок экспозиции автомобиля (время от размещения объявления до фактической продажи) составляет от 3 до 9 месяцев, дата ДТП и дата производства экспертизы находится в указанном периоде, отдельный расчет на дату исследования среднерыночной стоимости автомобиля не требуется.

Оснований не доверять выводам заключения эксперта ООО «Центр независимых экспертных оценок» № 784 от 16.12.2025 у суда нет оснований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ходатайства о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы не заявлено.

При этом, суд не принимает выводы рецензии от 13 января 2026 года на экспертное заключение ООО «Центр независимых экспертных оценок» № 784 от 16.12.2025, специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (рецензии).

В судебном заседании был непосредственно опрошен эксперт ФИО6, квалификация судебного эксперта и его опыт работы не вызывают сомнений, эксперт полностью подтвердил выводы экспертного заключения и ответил на поставленные вопросы в отношении экспертного заключения, в том числе, изложенные в дополнении представленном представителем ПАО СК «Росгосстрах» от 15 января 2026 года.

Таким образом, экспертным заключением ООО «Центр независимых экспертных оценок» № 784 от 16.12.2025 подтверждено, что повреждения транспортного средства Ford Focus С-Max, г/н {Номер изъят}, частично соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 23.03.2025. Данные выводы экспертного заключения ООО «Центр независимых экспертных оценок» № 784 от 16.12.2025 года согласуются с решением финансового уполномоченного № У-25-82361/5010-017 от 21.08.2025.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно подпункту «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

Таким образом, в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр независимых экспертных оценок» № 784 от 16.12.2025, ущерб, причиненный ФИО1 в результате полной гибели транспортного средства Ford Focus С-Max, г/н {Номер изъят}, составляет 369 200 рублей (417 000 рублей – 47 800 рублей), что согласуется с решением финансового уполномоченного № У-25-82361/5010-017 от 21.08.2025 (322 300 рублей), а также с экспертным заключением ООО «Фаворит» № 20341596 от 08.04.2025, инициированным самим заявителем (382 052 рубля том 1 л.д. 33).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона (400 000 рублей), при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно - транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая с идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных с используемых для предоставления государственных и муниципальных в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком Р и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно - транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно - транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения характера и перечня видимых повреждений транспортных средств осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 30 Закона № 40-ФЗ, в целях информационного обеспечения возможности осуществления прямого возмещения убытков создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и необходимые сведения об обязательном страховании.

В материалы обращения ФИО1 представлены сведения о том, что ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем передачи данных профессиональному объединению страховщиков, ДТП присвоен {Номер изъят}.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 30 Закона № 40-ФЗ, потерпевшим и иным участникам дорожно-транспортного происшествия представляются данные о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении определенного лица и (или) транспортного средства, о номере такого договора (уникальном номере страхового полиса обязательного страхования), а также о страховщике, с которым он заключен.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный осуществляет информационное взаимодействие с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, Банком России и иными организациями, должностными лицами.

Финансовым уполномоченным был сделан запрос в РСА о предоставлении сведений и копий документов, подтверждающих оформление участниками ДТП путем передачи данных профессиональному объединению страховщиков.

В ответ на запрос РСА предоставил финансовому уполномоченному сведения о зарегистрированном в автоматизированной информационной системе страхования ДТП № 684649 с участием транспортного средства. Предоставленные данные содержат все необходимые сведения для идентификации зарегистрированного ДТП. Переданные данные соответствуют требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что ДТП оформлено в соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, а выплата страхового возмещения по рассматриваемому ДТП должна ограничивается размером страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ - 400 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного с финансовой организации взыскано страховое возмещение в размере 322 300 рублей, с чем потребитель не спорит.

Выводы финансового уполномоченного не оспорены страховой организацией, заключение судебной экспертизы согласуется с выводами финансового уполномоченного, что частично имеют место быть повреждения транспортного средства потребителя ФИО1 от заявленного ДТП, имеет место быть страховой случай, в результате полной гибели транспортного средства стоимость страхового возмещения рассчитывается как разница между стоимостью автомобиля и годными остатками.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 21 августа 2025 года №У-25-82361/5010-017 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 21 августа 2025 года №У-25-82361/5010-017 - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья Бояринцева М.В.