Приговор № 1-394/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-394/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"№" года «"дата"

Председательствующий судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Енцовой О.Н., представившей удостоверение "№" и ордер "№"

при секретаре Коваленко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

"дата" около 18 часов 45 минут ФИО1, пришел в торговый центр «Муравей», расположенный по адресу: <адрес> в котором осуществляет свою деятельность по розничной торговле бытовой и цифровой техникой различного назначения ООО «Эльдорадо». Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 подошел к витрине с электроинструментами, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ООО «Эльдорадо» товаров. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из имеющейся при нем сумки кусачки, взял с витрины товар, срезал кусачками антикражные клипсы, после чего убрал товар в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Эльдорадо», а именно:

- набор отверток RAFT45пр. КТ 700407 стоимостью 580 рублей 62 копейки;

- лобзик BOSCH PST 650, стоимостью 2317 рублей 74 копейки;

- рубанок ИНТЕРСКОЛ Р-82/710 82 мм, стоимостью 3 279 рублей 31 копейка;

- рубанок HYUNDAI P 700-82, стоимостью 1929 рублей 40 копеек, а всего имущества ООО «Эльдорадо» на общую сумму 8107 рублей 07 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Эльдорадо» ущерб на общую сумму 8107 рублей 07 копеек.

Кроме того, "дата" около 17 часов 00 минут ФИО1. совместно с "подсудимый 2", пришли в торговый центр «Муравей», расположенный по адресу: г.Н.Нов<адрес>, в котором осуществляет свою деятельность по розничной торговле бытовой и цифровой техникой различного назначения ООО «ДНС НН плюс». Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 и "подсудимый 2" прошли к витрине с наушниками, где ФИО1 предложил "подсудимый 2" похитить с данной витрины наушники, на что "подсудимый 2" согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ООО «ДНС НН плюс» товаров, при этом заранее распределив между собой роли. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с "подсудимый 2", согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины упаковки с наушниками, снял с них антикражные клипсы, которые убрал в правый карман брюк, надетых на нем, после чего передал упаковки с наушниками "подсудимый 2", которая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ей роли, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из рук ФИО1 упаковки с наушниками и убрала их в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО1 совместно с "подсудимый 2", действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прошли через кассовую зону, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «ДНС НН плюс», а именно:

- наушники Sennheiser CX 200 (вставные (затычки), закрытые, 18-21000 ГЦ, каб. 1.2 м, разъем 3.5 мм, белые), 2 упаковки стоимостью по 940 рубль 56 копеек каждая, на общую сумму 1881 рубль 12 копейки;

- наушники Sennheiser CX 200 (вставные (затычки), закрытые, 18-21000 ГЦ, каб. 1.2 м, разъем 3.5 мм, черные), 3 упаковки, стоимостью 940 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 2820 рублей 90 копеек;

- наушники Sennheiser CX 300 II (вставные (затычки), закрытые, 19-21000 ГЦ, каб. 1.2 м, разъем 3.5 мм, черные), 2 упаковки стоимостью 1045 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 2090 рублей 58 копеек;

- наушники Sony MDR-EX150B (вставные (затычки), закрытые, 5-24000 ГЦ, каб. 1.2 м, разъем 3.5 мм, черные), стоимостью 670 рублей 27 копеек;

- наушники Sony MDR-EX150W (вставные (затычки), закрытые, 5-24000 ГЦ, каб. 1.2 м, разъем 3.5 мм, белые), стоимостью 670 рублей 70 копеек;

- наушники Sony MDR-EX250АРВ (вставные (затычки), закрытые, 5-25000 ГЦ, микр., каб. 1.2 м, разъем 3.5 мм, черные), стоимостью 722 рубля 96 копеек,

- наушники Sony MDR-EX250АРW (вставные (затычки), закрытые, 5-25000 ГЦ, микр., каб. 1.2 м, разъем 3.5 мм, белые), стоимостью 895 рублей 83 копейки, а всего имущества ООО «ДНС НН плюс» на общую сумму 9752 рубля 36 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и "подсудимый 2" с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС НН плюс» ущерб на общую сумму 9752 рубля 36 копеек.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от "дата" по ст.158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от "дата" по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО1: вину полностью признал, на учете в психоневрологической больнице не состоит, с 2013 года состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, участковым УУП ОП "№" УМВД России о г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, в <данные изъяты>» характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы "№" от "дата": ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки психического расстройства - Синдрома зависимости от других стимуляторов (включая кофеин). В настоящее время воздержание (ремиссия). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (МКБ-10 F 15.202Н) В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.(т. 2 л.д. 142-143)

Согласно заключения судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы "№" от "дата": ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки психического расстройства - Синдрома зависимости от других стимуляторов (включая кофеин). В настоящее время воздержание (ремиссия). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (МКБ-10 F 15.202Н) В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.(т. 2 л.д. 153-154)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.»к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются - явки с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние беременности гражданской жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является – рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначать без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно – исполнять самостоятельно.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок :

По ст.158 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы;

По ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Н.Новгорода от "дата" по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

три антикражные клипсы, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Эльдорадо», акт № А334_3601 от "дата", товарно-транспортную накладную № А334/0107 от "дата", диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «ДНС», расположенный в ТЦ «Муравей» на <адрес>, сличительная ведомости результатов инвентаризации товаро-материальных ценностей "№"Т2-001670 от "дата", накладная на внутреннее перемещение товаров от "дата", накладная на внутреннее перемещение товаров от "дата", накладная на внутреннее перемещение товаров от "дата", накладная на внутреннее перемещение товаров от "дата", накладная на внутреннее перемещение товаров от "дата", накладная на внутреннее перемещение товаров от "дата", накладная на внутреннее перемещение товаров от "дата" – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина