Приговор № 01-0434/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 01-0434/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июня 2025 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при помощнике судьи Романове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ивановой Л.Н., представившей удостоверение № 20994 и ордер № 001200 от 10.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные п. адрес адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добель совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Добель, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 06 часов 50 минут 27 января 2025 года находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, без цели их дальнейшего сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в нарушение положений ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица вещество массой 0,23 г., которые согласно справке об исследовании № 12/14-470 от 26 января 2025 года и заключению эксперта № 224 от 27.02.2025 года является наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), которое на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) составляет значительный размер, после чего Добель в нарушение положений ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе наркотическое средство массой 0,23 г. без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 06 часов 50 минут 26 января 2025 года, по адресу: адрес № 7085. После чего в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 35 минут 26 января 2025 года, по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у гражданина Добеля из сумки черного цвета, которая находилась на нём, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 г.

Подсудимый Добель заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину Добеля установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Добелю суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Добелю, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, Добель добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе и обстоятельства приобретения им наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, положительные характеристики Добеля, состояние здоровья подсудимого, который оформляет инвалидность, после полученных ранений и контузий, наличие иных хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояния здоровья его матери 84 лет, страдающей сахарным диабетом, а также детей 17 и 24 лет, которым подсудимый оказывает материальную и иную помощь.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Добель принимал участие в СВО, награжден наградами и благодарностями, желает закончить лечение и вернуться в ряды ВС РФ, а также он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Добелю наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772901001, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, БИК 004525988, КПП 772901001, ОКАТО/ОКТМО 45325000, расчетный счет <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18800315294122244891.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны вещество остаточной массой 0,23 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу;

- мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Infinix note 40» оставить в распоряжении законного владельца.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО2 имущество мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Infinix note 40» общей стоимостью сумма, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Еремина