Приговор № 1-98/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020 (12001330016000182)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск

21 октября 2020 года Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Журавлева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон Xiaomi «Redmi 5A», в котором находилась её СИМ-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащим Г., к которой подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и, имея доступ к банковскому счету С. банковской карты «Мастеркард» № в ПАО Сбербанк через услугу «Мобильный банк», зная, что на банковском счете карты С. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, решила похищать с банковского счета С. денежные средства по мере необходимости, чтобы использовать их в личных целях.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты С., находясь в <адрес>, ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте с абонентским номером № и находящуюся в вышеуказанном телефоне, в тот же день в 16 часов 22 минуты путем отправки смс-сообщения на № произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета С. ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8612/0350 Кировского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на принадлежащий ей банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8612/0350 Кировского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 5500 рублей с указанного банковского счета С. и зачисление денежных средств в указанной сумме на банковский счет ФИО1, тем самым похитив их и получив реальную возможность ими распоряжаться.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета карты С., находясь в <адрес>, ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте с абонентским номером № и находящуюся в вышеуказанном телефоне, в тот же день в 17 часов 34 минуты, путем отправки смс-сообщения на номер 900 произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета С. ПАО Сбербанк №, на принадлежащий ей банковский счет №, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей с указанного банковского счета С. и зачисление денежных средств в указанной сумме на банковский счет ФИО1, тем самым похитив их и получив реальную возможность ими распоряжаться.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета карты С., находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте с абонентским номером № и находящуюся в вышеуказанном телефоне, путем отправки смс-сообщения на номер 900 произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета С. ПАО Сбербанк №, на принадлежащий ей банковский счет №, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 1500 рублей с указанного банковского счета С. и зачисление денежных средств в указанной сумме на банковский счет ФИО1, тем самым похитив их и получив реальную возможность ими распоряжаться.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета карты С., находясь в доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте с абонентским номером № и находящуюся в вышеуказанном телефоне, путем отправки смс-сообщения на номер 900 произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета С. ПАО Сбербанк №, на принадлежащий ей банковский счет № в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 1500 рублей с указанного банковского счета С. и зачисление денежных средств в указанной сумме на банковский счет ФИО1, тем самым похитив их и получив реальную возможность ими распоряжаться.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета карты С., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте с абонентским номером № и находящуюся в вышеуказанном телефоне, путем отправки смс-сообщения на номер 900 произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета С. ПАО Сбербанк №, на принадлежащий ей банковский счет №, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 7000 рублей с указанного банковского счета С. и зачисление денежных средств в указанной сумме на банковский счет ФИО1, тем самым похитив их и получив реальную возможность ими распоряжаться.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета карты С., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте с абонентским номером № и находящуюся в вышеуказанном телефоне, путем отправки смс-сообщения на № произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета С. ПАО Сбербанк №, на принадлежащий ей банковский счет №, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей с указанного банковского счета С. и зачисление денежных средств в указанной сумме на банковский счет ФИО1, тем самым похитив их и получив реальную возможность ими распоряжаться.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета карты С., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте с абонентским номером № и находящуюся в вышеуказанном телефоне, путем отправки смс-сообщения на номер 900, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета С. ПАО Сбербанк №, на принадлежащий ей банковский счет №, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей с указанного банковского счета С. и зачисление денежных средств в указанной сумме на банковский счет ФИО1, тем самым похитив их и получив реальную возможность ими распоряжаться.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета карты С., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, госномер № регион, расположенном на автостоянке за <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте с абонентским номером № и находящуюся в вышеуказанном телефоне, путем отправки смс-сообщения на номер 900, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета С. ПАО Сбербанк №, на принадлежащий ей банковский счет №, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 5000 рублей с указанного банковского счета С. и зачисление денежных средств в указанной сумме на банковский счет ФИО1, тем самым похитив их и получив реальную возможность ими распоряжаться.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, часть из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла в банкоматах, часть израсходовала на покупки, часть перечислила на банковский счет своего знакомого К.К.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинила С. имущественный ущерб на общую сумму 23500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с этим с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2, л.д. 156-161,164-170,182-184), из которых следует, что у неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта с номером карты № и номером счета №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес>, К данной карте были подключены услуги «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн». Услуга «Мобильный банк» была привязана к абонентским номерам №, № и №. Абонентский № принадлежит её матери К.И., а абонентские номера № и № принадлежат её бывшему сожителю Г.

Также у неё имелась дебетовая банковская карта с номером карты № и номером счета №, открытая ДД.ММ.ГГГГ том же отделении ПАО «Сбербанк» и заблокированная ею через приложение «Сбербанк Онлайн» в июне 2020 года. К данной карте были подключены услуги «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн». Услуга «Мобильный банк» была привязана к абонентским номерам №, № и №. Абонентский № ранее принадлежал ей.

Сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на её бывшего сожителя Г., но пользуется данным абонентским номером она около 2-3 лет, сим-карта находится у неё в телефоне марки Xiaomi Redmi 5A.

В декабре 2019 года сожитель Г. рассказал ей, что знакомый С. просил помочь ему оформить кредит через «Сбербанк Онлайн», для чего банковская карта С. была привязана к номеру телефона №. После этого на её номер телефона № стали периодически приходить СМС сообщения о движении денежных средств по банковской карте С.. В личный кабинет С. у неё доступа не было.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по адресу: <адрес>. На абонентский номер телефона №, находящийся в её мобильном телефоне, пришло смс-сообщение о зачислении на карту С. заработной платы, сумму не помнит. Так как у неё и сожителя в то время не было денег, у неё возник умысел на кражу денежных средств со счета банковской карты С. путем перевода его денежных средств со счета его карты на счет своей карты. Она решила снимать денежные средства с банковского счета С. при наличии на его счете денежных средств до тех пор, пока её не поймают. Денежные средства она решила снимать в момент, когда нуждалась в деньгах, и когда на счете С. будут появляться деньги. Для этого она в своем телефоне марки Xiaomi Redmi 5A зашла в набор СМС-сообщений, на номер 900 набрала слово ПЕРЕВОД, потом пробел, последние 4 цифры карты С., снова пробел и полностью номер её карты №, затем пробел и сумма перевода 5500 рублей. После отправки указанной СМС на номер 900 ей пришло смс-сообщение с данного номера о списании с карты С. денежной суммы и остатке денежных средств на счете банковской карты С.. Затем она перевела 5400 рублей со своей карты с номером № на карту своего сожителя К.К., чтобы деньги не списали судебные приставы, так как карта у неё была арестована. К.К. она сказала, что деньги ей перевел дядя. Через некоторое время, в тот же день, она решила еще раз украсть деньги с карты С., для чего совершила те же манипуляции, что и ранее, только в сумме перевода указала 1000 рублей. После этого ей пришло смс-сообщение о переводе 1000 рублей со счета С. на счет её карты с номером №. Затем она перевела данную сумму на свою карту с номером №. Данные деньги они потратили на покупку продуктов питания. Когда ей стали приходить смс-сообщения о недостаточных средствах на счете С. при оплате им покупки в магазине, она поняла, что у него не подключен «Мобильный банк», и он не знает о краже денег с его банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по адресу: <адрес>, на абонентский номер телефона № пришло смс-сообщение о зачислении на карту С. заработной платы. Она решила украсть часть денежных средств со счета банковской карты С. в размере 1500 рублей. Для этого, как и в прошлый раз, отправила СМС- сообщение на номер 900, указав номер её карты № и сумму перевода 1500 рублей. Затем ей пришло смс-сообщение с номера 900 о списании с карты С. денежных средств и остатке денежных средств на счете банковской карты С.. О происхождении денег она сожителю не говорила, он не спрашивал. Данные денежные средства они с сожителем сняли в банкомате в <адрес> и потратили на продукты питания и предметы первой необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, ей на абонентский номер телефона № пришло смс-сообщение о зачислении на карту С. заработной платы, сумму не помнит. Она решила украсть часть денежных средств со счета банковской карты С. в размере 1500 рублей. Для этого она, как и в прошлый раз, отправила СМС-сообщение на номер 900, указав номер её карты № и сумму перевода 1500 рублей. Затем ей пришло смс-сообщение с номера 900 о списании с карты С. денежных средств и остатке денежных средств на счете банковской карты С.. Сожителю сказала, что денежные средства ей перевела мама. Указанные денежные средства она сняла в банкомате <адрес>, потратила на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в кафе «<данные изъяты>» <адрес> по адресу: <адрес>, ей на абонентский номер телефона № пришло смс-сообщение о зачислении на карту С. заработной платы в размере около 14000 рублей. Она решила украсть часть денежных средств со счета банковской карты С. в размере 7000 рублей. Для этого она, как и в прошлый раз, отправила СМС-сообщение на номер 900, указав номер её карты № и сумму перевода 7000 рублей. Затем ей пришло смс-сообщение с номера 900 о списании с карты С. денежных средств и остатке денежных средств на счете банковской карты С.. В тот же день она решила украсть со счета банковской карты С. еще 1000 рублей. Она повторила ту же манипуляцию с смс-сообщениями, но указала сумму перевода 1000 рублей. Данные денежные средства она сняла в банкомате <адрес>, потратила на одежду и продукты питания. Сожителю о происхождении денег не говорила, он не спрашивал.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в кафе «<данные изъяты>» <адрес> по адресу: <адрес>, ей на абонентский номер телефона № пришло смс-сообщение о зачислении на карту С. заработной платы, сумму не помнит. Она решила украсть часть денежных средств со счета банковской карты С. в размере 1000 рублей. Для этого она, как и в прошлый раз, отправила СМС-сообщение на номер 900, указав номер её карты № и сумму перевода 1000 рублей. Затем ей пришло смс-сообщение с номера 900 о списании с карты С. денежных средств и остатке денежных средств на счете банковской карты С.. Данные денежные средства она сняла в банкомате <адрес>, потратила на одежду и продукты питания. Сожителю о происхождении денег не говорила, он не спрашивал.

ДД.ММ.ГГГГ она каталась на машине со своим сожителем К.К., ей на абонентский номер телефона № пришло смс-сообщение о зачислении на карту С. заработной платы, сумму не помнит. Она решила украсть часть денежных средств со счета банковской карты С. в размере 5000 рублей. Для этого она, как и в прошлый раз, отправила СМС-сообщение на номер 900, указав номер её карты № и сумму перевода 5000 рублей. Затем ей пришло смс-сообщение с номера 900 о списании с карты С. денежных средств и остатке денежных средств на счете банковской карты С.. Указанную сумму она перевела со своей карты на карту сожителя для того, чтобы деньги с её карты не списали судебные приставы. Сожителю сказала, что деньги ей перевел дядя. Когда она переводила денежные средства со счета С., сожителя в это время в машине не было. Денежные средства она потратила на продукты питания и одежду.

Полностью согласна с суммой материального ущерба, причинённого ею потерпевшему. Материальный ущерб в настоящее время С. возместила в полном объеме в сумме 23500 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего С., данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у него имеется банковская карта «Мастеркард» №, номер счета №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8612/0350 ПАО «Сбербанк» <адрес>, на которую он получает заработную плату. К банковской карте подключена услуга «Сбербанк онлайн», у него имеется личный кабинет, карта «привязана» к номеру телефона Теле2 №, однако данную карту он потерял примерно ДД.ММ.ГГГГ. Номера телефонов № и № зарегистрированы на него, он ими пользовался, сим-карты утеряны. К номеру телефона № у него была привязана его банковская карта, её он потерял, когда хотел через «Онлайн» взять на себя кредит. С ДД.ММ.ГГГГ у него был подключен «Мобильный банк» к его номеру телефона № до момента его потери, до этого «Мобильный банк» был привязан к номеру телефона Г. - №. На номер телефона № ему пришло смс-сообщение с номера 900, из которого он узнал о переводе с его банковской карты 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он хотел оформить кредит «онлайн», т.е. через личный кабинет, без посещения банка, обратился для этого за помощью к знакомому Г. Г. взял его банковскую карту с номером №, привязал её к своему номеру телефона №, после чего открыл его личный кабинет и сделал заявку в ПАО «Сбербанк» на получение кредита, на что получил отказ. В апреле или мае 2020 года он рассчитывался своей картой в магазине <адрес> и обратил внимание, что ему пришло СМС-сообщение с номера 900 о списании с его счёта 7000 рублей путем перевода, подумал, что деньги списались по долгу по микрозайму в ООО «<данные изъяты>», так как он его не платил. Примерно через месяц ему снова пришло СМС о списании 7000 рублей, он снова подумал, что деньги списаны в счёт микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, чтобы взять кредит в микрофинансовой компании по адресу: <адрес>. Там посмотрели историю его карты, и было установлено, что с нее неоднократно списывались деньги и переводились на имя Ксении Сергеевны С.: дважды по 1000 рублей и дважды по 7000 рублей. У него возникли подозрения, что деньги могла переводить бывшая сожительница Г., которую звали Ксения, фамилию её он не знал. Он спросил у Г. про Ксению, тот ему сказал, что более полугода с ней не живёт и не общается. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут ему позвонил Г. и сказал, что у него (С.) с карты № списаны и переведены на счёт его бывшей сожительницы ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей. Он также пояснил, что узнал об этом потому, что его СИМ – карта привязана к банковской карте Синевой. Он (С.) никому деньги не переводил, понял, что деньги похищены. В общей сложности на карту Ксении Сергеевны С. были переведены деньги в сумме 23500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как другого источника дохода, кроме работы, у него не имеется, заработная плата составляет около 17000 рублей в месяц, также имеется долг по микрозайму в сумме 8000 рублей, данная сумма ущерба поставила его в трудное материальное положение, он остался без средств к существованию. Им была получена в банке выписка о движении денежных средств по счету №, исходя из которой списание денежных средств со счёта происходило: ДД.ММ.ГГГГ двумя суммами - 5500 рублей и 1000 рублей на общую сумму 6500 рублей на карту № на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей на карту № на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей на карту № на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ двумя суммами - 7000 рублей и 1000 рублей, общая сумма 8000 рублей на карту № на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; на карту № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей на карту № на имя ФИО1. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в размере 23500 рублей у него похитила с банковской карты ФИО1 В настоящее время она полностью возместила ему причинённый ущерб. Из рапорта заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Советский» К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий выявлен факт хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12).

Из рапорта заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Советский» К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий «опрос» выявлен факт хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с принадлежащего С. банковского счета (т.1 л.д.48).

Из рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Советский» В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий «опрос» был выявлен факт ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей С. (т.1 л.д.95).

Из рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Советский» В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий «опрос» был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей С. (т.1 л.д.143).

Из рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Советский» В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий «опрос» был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей С. (т.1 л.д.192).

Из рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Советский» В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий «опрос» был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей С. (т.1 л.д.229).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена автостоянка за <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.142-145).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено здание <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.146-148).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т.2 л.д.149-153).

Согласно копии договора №, ДД.ММ.ГГГГ С. с ООО МК «<данные изъяты>» заключен договор потребительского займа на сумму 8000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа составляет 4000 рублей (т.1 л.д.23-24).

Согласно информации ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк <адрес> на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была открыта банковская карта с номером №, номер счета №; ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга «Мобильный банк» к номеру №; ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга «Мобильный банк» к номеру № (т.2 л.д.42).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, в отделении № ПАО Сбербанк <адрес> ФИО1 были открыты: ДД.ММ.ГГГГ - банковская карта №, номер счета №; ДД.ММ.ГГГГ - банковская карта №, номер счета № (т.2 л.д.212-213).

Из выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, номер счёта №, следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 53 мин. поступили денежные средства в сумме 6804 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 22 мин. списаны денежные средства в сумме 5500 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 34 мин. списаны денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин. поступили денежные средства в сумме 6298 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 53 мин. списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 48 мин. поступили денежные средства в сумме 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 55 мин. списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 55 мин. поступили денежные средства в сумме 13593 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 25 мин. списаны денежные средства в сумме 7000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 23 мин. списаны денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 26 мин. поступили денежные средства в сумме 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 37 мин. списаны денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 54 мин. поступили денежные средства в сумме 8914 рублей 01 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 55 мин. списаны денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту № (т.2 л.д.43-45).

Из копии выписки ПАО Сбербанк по отправленным смс-сообщениям с номера 900 следует, что на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали смс-сообщения о зачислениях и списаниях по счёту № (т.2 л.д.52-68).

Согласно информации ОУР МО МВД России «Советский», абонентский № принадлежит номерной емкости оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрирован на Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (т.2 л.д.141).

Свидетель Г. суду показал, что с 2017 года по январь 2020 года проживал с ФИО1 и её несовершеннолетним ребенком в <адрес>. После января 2020 года он с Синевой не проживал и почти не общался. В конце декабря 2019 года, находясь в <адрес>, он помогал знакомому С. взять кредит в Сбербанке через «онлайн». С. сказал ему, что потерял свою сим-карту, к которой была привязана его банковская карта, поэтому они решили привязать его банковскую карту к его (Г.) номеру телефона №. С. дал ему свою банковскую карту Сбербанк, и он привязал её к своему номеру телефона №, после чего зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» С. и заполнил заявку на кредит. Через некоторое время пришел ответ от Сбербанка, что в выдаче кредита отказано. Он сказал об этом С. и вернул ему банковскую карту. Присутствовала ли при этом ФИО1, не помнит, не исключает, что она могла быть с ним. Не исключает, что мог ездить в <адрес> для подключения банковской карты С. к номеру телефона №. Абонентским номером № он не пользовался, он был у Синевой в телефоне, иногда использовался в модеме для выхода в Интернет. В то время, когда он проживал с Синевой, на абонентский номер № приходили смс-сообщения о движении денежных средств по банковской карте С. После расставания с Синевой сим-карта с абонентским номером № осталась у нее. О том, что к абонентскому номеру № привязана банковская карта С., ФИО1 узнала от него. К его номеру телефона № была привязана банковская карта Синевой Ксении, ему приходили смс-сообщения о движении денежных средств по её банковской карте. В начале июля 2020 года к нему обратился С. и сказал, что у него списываются деньги с карты, он (Г.) посоветовал обратиться в Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 ему пришло смс-сообщение о переводе с банковской карты С. на банковскую карту Синевой 5000 рублей. Приходили ли ему до этого смс-сообщения подобного содержания, не помнит. Увидев сообщение, он позвонил С. и сообщил, что, скорее всего, денежные средства с его карты списывает ФИО1, посоветовал обратиться в полицию. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что деньги с карты С. списывала ФИО1.

Свидетель К.К. суду показал, что проживает с сожительницей ФИО1 и ее несовершеннолетним ребенком. ФИО1 он знает с декабря 2019 года. С марта до апреля 2020 года они с ней проживали на съемной квартире в <адрес> по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он, Ксения и её несовершеннолетний ребенок проживали в доме его родителей в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда уехали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С 22 июня они переехали жить по адресу: <адрес>. У него в пользовании имеется банковская карта №ХХХХХХ3539 с номером счета №, открытая в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <адрес>, данная карта у него с июня 2020 года, до этого была карта ПАО Сбербанк, полученная в <адрес>, номер карты не помнит. У банковской карты, которая у него имеется в настоящее время, подключена услуга «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн», которые привязаны к номеру телефона №. Данные услуги были подключены ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО1 ездили к его родителям в гости. ФИО1 с декабря 2019 года по настоящее время пользуется абонентскими номерами: № и №. Сим-карту с номером № Ксения покупала при нем в августе 2020 года, он зарегистрирован на её имя. О том, что ФИО1 похитила денежные средства с банковской карты С., ему стало известно от сотрудников полиции, сама ФИО1 ему об этом не сообщала. Когда они стали жить с Синевой, она работала в кафе «<данные изъяты>» <адрес>, затем в <адрес>, поэтому у него не возникало вопросов, откуда у неё деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты ему на мобильный номер телефона пришло смс-сообщение с номера 900 о переводе от Ксении Сергеевны 5000 рублей. В тот день ФИО1 ему сказала, что переведенные ему 5000 рублей были подарком от дяди, она перевела их, потому что банковская карта арестована судебными приставами и могут снять эти деньги с её счета. До этого ФИО1 несколько раз переводила ему со своего счета денежные средства на его счет, мотивируя перевод тем, что её счета арестованы судебными приставами. Что именно ФИО1 покупала на свои деньги, он не знает. Переведенные ему 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ они с Ксенией потратили на продукты питания.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, К.К. в отделении № ПАО Сбербанк по адресу <адрес>, была открыта банковская карта с номером №, номер счета № (т.2 л.д.96).

Из выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету банковской карты № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 59 мин. на карту поступили денежные средства в сумме 5000 рублей с карты № ФИО1 (т.2 л.д.98).

Из выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 22 мин. на карту поступили денежные средства в сумме 5500 рублей с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 34 мин. на карту поступили денежные средства в сумме 1000 рублей с банковской карты № (т.2 л.д.215).

Из выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 53 мин. поступили денежные средства в сумме 1500 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 55 мин. поступили денежные средства в сумме 1500 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 25 мин. поступили денежные средства в сумме 7000 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 23 мин. поступили денежные средства в сумме 1000 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 37 мин. поступили денежные средства в сумме 1000 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 55 мин. поступили денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 59 мин. списаны денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту № (т.2 л.д.214).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Советский» были изъяты мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi 5A» и установленная в нём сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № (т.2 л.д.126-127).

Изъятые у ФИО1 мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi 5A» и установленная в нём сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № в тот же день осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д.128-133, 134).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра представленного ООО «Т2 Мобайл» по запросу диска однократной записи CD-R марки «DATA STANDARD» с находящейся на нём информацией о детализации по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:01 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00 установлено, что в указанный период сим-карта с абонентским номером № использовалась в мобильном устройстве с IMEI №. Согласно БС, абонентский № находился: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.2 л.д.112-122).

Осмотренный диск однократной записи CD-R марки «DATA STANDARD» с находящейся на нём информацией о детализации по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:01 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2 л.д.123).

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данные ею в период предварительного расследования, поскольку они каких – либо противоречий не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего С., свидетелей Г., К.К., а также письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшего и указанных свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего С. и указанных свидетелей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку показания вышеперечисленных лиц достаточно подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами: протоколом выемки, протоколами осмотра предметов (документов), выписками ПАО Сбербанк о принадлежности подсудимой и потерпевшему счетов банковских карт и движении денежных средств по ним.

Оценивая представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: выемка, осмотры предметов (документов) были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы (документы) надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст.86 УПК РФ.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО1 похитила безналичные денежные средства С., переведя их с использованием сервисной программы «Мобильный банк» с банковского счёта потерпевшего на свой банковский счёт, получив реальную возможность распоряжаться этими денежными средствами.

Учитывая размер похищенных денежных средств, а также имущественное положение потерпевшего С., единственным источником дохода является заработная плата, размер которой подтверждён справкой с места его работы о начисленной заработной плате, наличие у него долговых обязательств по договору займа, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, жалоб и заявлений на нее не поступало (т.2 л.д.208, 210), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.196, 197), не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании для подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимой и пресечение совершения ею новых преступлений является лишение свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет положения ст.73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой дополнительного наказания за совершенное преступление, суд, с учетом её материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимую обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

В ходе предварительного расследования потерпевшим С. заявлен гражданский иск на сумму 22500 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела от гражданского истца С. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому иску в связи с возмещением материального ущерба, причинённого преступлением.

Гражданский ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по гражданскому иску.

Проанализировав изложенное, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому иску С. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску С. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi 5A», возвращенный и принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления;

- сим-карту оператора сотовой связи «Т 2 Мобайл» с абонентским номером № - уничтожить как средство совершения преступления;

- диск однократной записи CD-R марки «DATA STANDARD» с находящейся на нём информацией о детализации по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Стрелкова