Приговор № 01-0210/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0210/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 5 марта 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике Шейх М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Живова И.В., представившего удостоверение № 189 и ордер № 000962 от 28 февраля 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного в ООО «СМП», зарегистрированного по адресу: адрес, Среднеахтубинский района, адрес, адрес, фактически проживающего в хостеле по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 30 ноября 2024 г., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», по адресу: адрес, адрес, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона через приложение «Телеграмм», в магазине «Erembourgbelshum 001 bot», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение, незаконно заказал вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и отнесенный к наркотическим средствам и получил координаты тайника. Затем, ФИО1, 30 ноября 2024 г. примерно в 17 часов 20 минут, находясь на адрес г. Москвы, а именно на расстоянии 400 м от входа/выхода на станцию «Белокаменная» адрес (далее МЦК), по адресу: адрес, соор.2, и на расстоянии 1,4 км от здания ГБУ Социальный дом обслуживания «Лосиноостровский» по адресу: г. Москва, адрес (55.832788 37.701269), на земляной поверхности, под растущим деревом, незаконно приобрел, заказанное им через приложение «Телеграмм», в магазине «Erembourgbelshum 001 bot», путем закладки, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,21 г, упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой и фрагментом полимерной липкой лентой серого цвета. Впоследствии часть вещества употребил, а оставшуюся часть вещества, в первоначальной упаковке, поместил в правый наружный карман брюк, надетых на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,21 г, в вышеуказанной упаковке вплоть до 18 часов 15 минут 30 ноября 2024 г., когда, находясь в вестибюле адрес по адресу: адрес, соор.2, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на адрес по вышеуказанному адресу, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 30 ноября 2024 г. в присутствии понятых в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой и фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, с веществом, которое заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,21 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (Список - I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО1 добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, официально трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны вещество остаточной массой 0,17 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и мобильный телефон товарной марки «iPhone 10» – хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов