Приговор № 1-328/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело № 1-328/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо в целях реализации преступного плана должно было осуществлять закладки наркотических средств в крупном размере, о чем сообщать ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь ФИО1 должен был получать указанные партии наркотического средства и помещать их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, о местонахождении которых сообщать неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет». В качестве вознаграждения за выполнение функциональных обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств его потребителям неустановленное лицо должно было перечислить ФИО1 денежные средства, из расчета <данные изъяты> рублей за каждую совместно реализованную партию наркотического средства, незаконно сбытого через тайник.

Реализуя умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайник, расположенный на участке местности возле <адрес> в <адрес>, получил от неустановленного лица наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в пяти свертках, общей массой 5,09 г., что является крупным размером данного вида наркотического средства, а также наркотическое средство - растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), находящуюся в двадцати свертках, общей массой 16,1 г., что является значительным размером данного вида наркотического средства. Указанные наркотические средства ФИО1 покушался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, около <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часа 22 минут в каб. № 421 отдела полиции №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, были обнаружены 5 свертков с наркотическим средством - порошкообразным веществом, содержащим своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5,09 г., а также 20 свертков с наркотическим средством - растительной массой, содержащей в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 16,1 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он вину в совершении преступления признал и пояснил, что наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон, через социальную сеть «<данные изъяты>» пришла ссылка с предложением о работе в качестве курьера по продаже наркотических средств. В связи с тем, что в последнее время он испытывает материальные трудности, он обдумал и решил принять данное предложение, чтобы заработать денег. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он перешел по вышеуказанной ссылке «<данные изъяты>», где появилась еще одна ссылка для мобильного приложения мгновенного обмена сообщений «<данные изъяты>». При помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» он перешел по ссылке, которую ему скинули. Далее, при помощи мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» он отправил сообщение пользователю под ником «<данные изъяты>», в котором он поинтересовался по поводу работы курьера. Через некоторое время ему пришло сообщение, в котором были указаны требования и условия работы, а также заработная плата, которую он будет получать, в случае если его все устроит. В мобильном приложении «<данные изъяты>» он зарегистрировался под ником «<данные изъяты>». Для устройства на работу курьером ему необходимо было отправить копию своего паспорта, но он решил отправить копию паспорта другого человека, поэтому в интернете нашел копию паспорта неизвестной ему девушки, данные которой не помнит, и отправил копию ее паспорта пользователю с ником «<данные изъяты>». После этого он получил сообщение, что скоро с ним свяжется его куратор и даст дальнейшие инструкции. После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точно указать не может, ему через приложение мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» пользователя с ником «<данные изъяты>», пришли координаты с местом нахождения наркотического средства, которое ему необходимо было забрать, а затем разложить путем закладок тайников на территории г. Ростова-на-Дону. Координаты мест закладок он должен был отправить пользователю с ником «<данные изъяты>», за что должен был получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода на <данные изъяты> кошелек, который он должен был зарегистрировать в сети. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он направился на <адрес>, в <адрес>, где согласно полученным координатам, возле столба обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось 25 свертков обмотанных изоляционной лентой разного цвета: красной, зеленой и синей, внутри которых находилось наркотическое средство, именуемое как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Он забрал указанный сверток и на своем автомобиле направился к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он решил разложить свертки на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. Находясь на <адрес>, в <адрес> к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить им документы. Он сильно занервничал, так как в его кармане находились вышеуказанные наркотические средства. Сотрудники полиции предложили проследовать с ними в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для проведения личного досмотра, на что он согласился. В отделе полиции №8 его завели в кабинет №421, куда чуть позже завели двух ранее незнакомых мужчин, которых ему представили как понятых при проведении его личного досмотра. Сотрудник полиции разъяснил понятым их права, ему разъяснил содержание ст. 51 Конституции РФ, и стал производить его личный досмотр. На вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте», он ответил, что у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки находятся наркотические средства. В ходе его личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки серого цвета, было обнаружено и изъято: сверток, внутри которого находилось 25 свертков с полимерными пакетиками с наркотическими средствами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», каждый из которых был обмотан изоляционной лентой трех цветов - красной, зеленой и синей. Указанные свертки были у него изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой он и понятые расписались. Также у него были изъяты: его мобильный телефон «iphone 5» в корпусе белого цвета, который упакован аналогичным способом. Пароль на телефоне все «5»-ки. В ходе его личного досмотра с его согласия были сделаны смывы с рук спиртовой салфеткой, упакованной вместе с контрольным образцом в два разных пакета, на бирках которых он и понятые также расписались. Изъятые у него свертки с наркотическим средством «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он хранил при себе в целях дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем помещения закладок-тайников на территории Советского района г.Ростова-на-Дону, но не успел разложить их в качестве закладок, поскольку был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он с сотрудником полиции выезжал по адресу: <адрес>, где указал место поднятия закладки и сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием. В ходе его задержания сотрудниками полиции на него никто психического или физического воздействия не оказывал. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 40-43).

В своих показаниях в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 47-48,

л.д.130-132).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля К.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону С.Т.Д. в ходе проведения ОРМ по профилактике и выявлению фактов сбыта наркотических средств, по адресу: <адрес>, был замечен гражданин, как позднее было установлено ФИО1, внешний вид и поведение его были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства. Когда они подошли и предъявили служебные удостоверения, ФИО1 начал нервничать, поэтому по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 КРФ об АП, был доставлен в отдел полиции №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. По прибытию в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, им был составлен протокол о доставлении, после чего ФИО1 был сопровожден в каб.421 отдела полиции №8, куда были приглашены двое ранее незнакомых мужчин в качестве понятых. После разъяснения понятым их прав и обязанностей С.Т.Д. попросил задержанного парня представиться - тот назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос С.Т.Д. о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. После этого С.Т.Д. самостоятельно стал проводить личный досмотр ФИО1 и из правого наружного кармана одетой на нем куртки извлек три прозрачных полиэтиленовых зип-пакета, в каждом из которых находились свертки, перемотанные изоляционной лентой разного цвета, красной, синей и зеленого цветов, то есть в каждом пакете определенный цвет изоляционной ленты. С.Т.Д. развернул по несколько свертков из каждого пакета, в каждом из которых в свою очередь находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри в свертках с изоляционной лентой красного цвета, а в свертках с изоляционной лентой синего и зеленого цветов в зип-пакетах находилась растительная масса зеленого цвета. Показав данные полиэтиленовые пакеты со свертками с находящимися в них порошкообразным веществом и растительной массой участвующим лицам, С.Т.Д. задал ФИО1 вопрос - что за вещество находится в обнаруженных у него свертках и как оно к нему попало, на что ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическими веществами хранил для последующего сбыта бесконтактным способом. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 три полиэтиленовых пакета со свертками порошкообразного вещества и растительных масс были в присутствии понятых упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем боковом кармане одетого на нем трико был обнаружен мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован аналогичным образом. В ходе составления протокола личного досмотра ФИО1, были произведены смывы с правой и левой кистей рук на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были помещена в два разных полиэтиленовых пакета, упакованных надлежащим образом. С.Т.Д. ознакомил участвующих лиц с составленным протоколом личного досмотра, который все подписали. После этого он принял объяснение от ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, в ходе которого ФИО1 сообщил, что приобрел наркотические средства посредством социальной сети Интернет путем поднятия закладки в районе <адрес> в <адрес> для последующего сбыта бесконтактным способом путем закладок на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. В ходе проведения всех вышеописанных мероприятий ни он, ни кто другой в его присутствии психического или физического воздействия к ФИО1 не применял, сам ФИО1 никаких заявлений или протестов не делал. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Б.Р.А., по поручению следователя ОРП на ТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону в рамках уголовного дела № выехали по адресу: <адрес>, для производства неотложного обыска в жилище, то есть по месту проживания ФИО1 Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому по указанному адресу, где для осуществления неотложного обыска в жилище ими были приглашены двое понятых, проживающих по соседству с ФИО1 На стук в домовладение № по <адрес> в <адрес> дверь открыла девушка, которая представилась Н.Н.Ю., как оказалось супруга ФИО1 Ей было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска, после чего они все вместе проследовали в домовладение, где на кухне возле газовой плиты были обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета, а также в кухонном ящике были обнаружены и изъяты 3 мотка изоляционной ленты различных цветов. Изъятые весы и изоляционная лента были упакованы в два различных полиэтиленовых пакета, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию обыска, Б.Р.А. ознакомил всех участвующих лиц с составленным тогда протоколом обыска, который все участвующие лица подписали (том 1 л. д. 87-89).

Согласно показаниям свидетеля С.Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он пояснил обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также его личного досмотра в ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и изъятия наркотических средств, которые в поной мере соответствуют показаниям свидетеля К.С.С. (том 1 л. д. 90-92).

Свидетель С.А.В., чьи показания в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Был приглашен еще один мужчина и сотрудник полиции сопроводил их в кабинет №421 отдела полиции №8 г. Ростова-на-Дону, где находился сотрудник полиции и ранее незнакомый ему парень на вид 25-27 лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см., азиатской внешности, одетый в куртку серого цвета, футболку черного цвета, трико черного цвета, ботинки желто-коричневого цвета. Им пояснили процедуру проведения личного досмотра, разъяснили их права и обязанности в этом качестве. Затем сотрудник полиции предложил парню представиться, на что тот назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что при нем имеются наркотические средства, так как он поднял «закладку» и указал на правый наружный карман своей куртки. После этого сотрудник полиции в их присутствии самостоятельно стал проводить личный досмотр ФИО1 и из правого наружного кармана одетой на нем куртки извлек три прозрачных полиэтиленовых зип-пакета, в каждом из которых находились свертки перемотанные изоляционной лентой разного цвета, красной, синей и зеленого цветов в отдельности по цветам в каждом пакете. Сотрудник полиции развернул несколько свертков из каждого пакета, в каждом из которых находился зип-пакет, в которых в свою очередь находилось порошкообразное вещество белого цвета в свертках с изоляционной лентой красного цвета, а в свертках с изоляционной лентой синего и зеленого цвета в зип-пакетах находилась растительная масса зеленого цвета. Показав данные полиэтиленовые пакеты со свертками с находящимися в них порошкообразным веществом и растительной массой участвующим лицам, сотрудник полиции задал досматриваемому парню вопрос - что за вещество находится в обнаруженных у него свертках и как оно к нему попало, на что ФИО1 ответил, что в указанных свертках находятся наркотические вещества, которые тот хранил для последующего сбыта бесконтактным способом, то есть путем «закладок». Далее в правом переднем боковом кармане трико, одетого на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе белого цвета. В ходе составления протокола личного досмотра ФИО1, были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были помещена в два разных полиэтиленовых пакета. Все изъятое, а также смывы с рук ФИО1, было упаковано в различные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, прикреплены бумажные бирки с пояснительными текстами, на которых он, ФИО1 и второй понятой расписались. Затем всех присутствующих ознакомили с составленным протоколом личного досмотра, который все подписали. Никаких попыток психического или физического воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра в его присутствии никто не предпринимал, сам ФИО1 никаких жалоб и заявлений не делал (том 1 л.д.29-31).

Свидетель С.Я.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, дал пояснения относительно обстоятельств личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, которые в полной мере соответствуют показания свидетеля С.А.В. (том 1 л. д. 77-79).

Согласно показаниям свидетеля Б.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с начальником ОКОН ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону М.И.В. и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия около <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где поднял закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. Также ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону К.С.С., по поручению следователя ОРП на ТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону в рамках расследования уголовного дела № выехали по адресу: <адрес>, для производства неотложного обыска в жилище, то есть по месту проживания ФИО1 Свидетель Б.Р.А. изложил обстоятельства проведения обыска в жилище ФИО1, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля К.С.С. (том 1 л. д. 93-94).

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Н.Н.Ю., которая после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ суду показала, что ей известно о предъявленном ее супругу ФИО1 обвинении в распространении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, когда позвонил друг мужа и сообщил, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Во второй половине дня она встретилась с другом мужа, но он ей ничего не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ по адресу их проживания по <адрес>, был проведен обыск. Она приехала домой по звонку полиции, там уже был брат мужа. Они открыли дверь, сотрудники полиции предъявили постановление, с которым она ознакомилась, пригласили понятых и стали обыскивать дом. В кухне изъяли электронные весы и несколько рулонов изоленты, которую она приобретала незадолго до Нового года для хозяйственных нужд, а весы были куплены после рождения дочери, чтобы отмерять лекарства. Ей неизвестно, пользовался ли ее супруг данными весами, изоляционной лентой он пользовался по дому. Ей ничего не известно о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, она не замечала его в употреблении наркотиков. Супруг материально обеспечивал семью, работал (т.2 л.д.171-173).

Согласно показаниям свидетеля Б.С.И., допрошенной в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она вместе с П.С.А. находились на улице около своего дома по <адрес>, где к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище, на что они согласились. Они подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, в домовладении находилась хозяйка, которая провела их в домовладение. Им сообщили, что обыск проводится по постановлению, разъяснили права и сотрудники полиции стали производить обыск, в ходе которого на кухне были изъяты электронные весы, и несколько мотков изоляционной ленты. Все изъятое было упаковано отдельно в разные полиэтиленовые пакеты и опечатано бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых они поставили свои подписи. По окончанию обыска один из сотрудников полиции ознакомил их с составленным протоколом обыска, который они подписали (том 1 л.д.116-118).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С.А. дал показания относительно участия в качестве понятого при проведении обыска в доме по <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля Б.С.И. Для уточнения деталей и устранения противоречий в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.119-121), которые он полностью подтвердил.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в правом наружном кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты три полимерных зип-пакета в которых находилось: в первом - пять свертков с порошкообразным веществом белого цвета; во втором - двенадцать свертков с растительной массой зеленого цвета; в третьем - восемь свертков с растительной массой зеленого цвета. Также в ходе личного досмотра спиртовой салфеткой были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (том 1 л. д. 7-8).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности вблизи <адрес>, где со слов ФИО1 он обнаружил наркотическое средство, которое ему необходимо было поместить в тайники на территории Советского района г.Ростова-на-Дону (том 1 л.д. 18-23).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, были изъяты электронные весы и три мотка изоляционной ленты (том 1 л. д. 54-58).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества в пяти свертках, общей массой 5,09 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Растительные массы, представленные на исследование в двенадцати свертках и растительные массы, представленные на исследование в восьми свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своём составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей постоянной массой 16,1 г (том 1 л.д.25-27).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 5,04г, изъятое 30.01.2018г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса порошкообразного вещества, составляла 5,09 г. Представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей постоянной массой 15,7 г. На поверхности салфетки со смывами с рук ФИО1, имеются наслоения вещества серого цвета, постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности салфетки, представленной в качестве образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. На поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета, имеются наслоения вещества серого цвета, постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>) и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (том 1 л.д. 71-75).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; спиртовых салфеток со смывами ладоней рук ФИО1 и контрольного образца спиртовой салфетки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; электронных весов и трех мотков изоленты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 103-108).

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л. <...>).

Учитывая все исследованные и изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершение преступления впервые, обстоятельства его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного ФИО1., условия его жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Исчисляя ФИО1 срок наказания, суд основывается на положениях ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, согласно которым срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора. Согласно протоколу, ФИО1 был задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11), ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в этот же день ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ (т.1 л.д.37-38), постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 5,02 г.; наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 15,5 г.; спиртовую салфетку со смывами ладоней рук ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; электронные весы и три мотка изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья