Приговор № 1-269/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-269/2023

УИД 86RS0001-01-2023-003493-42

Дело 1-269/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Павленко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кучко И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника (адвоката) Микрюкова Г.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, в браке не состоящего (на иждивении № малолетних ребенка), не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с imei1: №, imei2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», посредством сети Интернет, через приложение «<данные изъяты> договорился с неустановленными в ходе следствия лицами, зарегистрированными под никнеймами «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, после чего, осуществив перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты <данные изъяты>» на счет банковской карты № № в сумме № рублей и получив от неустановленного лица фотографии участков местности с указанием координат местонахождения двух «закладок» с наркотическим средством, проследовал в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участок местности с географическими координатами <адрес>, где обнаружив и подняв один сверток из фрагмента полимерной липкой <данные изъяты><данные изъяты> типа «изолента», с находящимся пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, для личного потребления умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество массой не менее № грамма, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности с географическими координатами <адрес>, где обнаружив и подняв один сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, типа «изолента», с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, для личного потребления умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество массой не менее № грамма, который также хранил, до тех пор, пока около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не был задержан в районе <адрес> сотрудниками ОКОН МОМВД России «Ханты-Мансийский». В ходе личного досмотра ФИО1, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в подсобном помещении Спортивного клуба по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане джинс, обнаружены и изъяты два свертка, с веществом, общей массой № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, содержащим в своем составе производное <данные изъяты>), которое согласно Постановления правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью телефона гражданской супруги ФИО2 через приложение приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое он забрал, проследовав по координатам. Далее он был задержан, которыми во время личного досмотра в подсобном помещении, было изъято указанное наркотическое средство.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, являются достоверными, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Так вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 часов в ходе оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», им совместно с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Ханты-Мансийский» лейтенантом полиции ФИО5, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в лесном массиве в районе <адрес> был остановлен, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого во время личного досмотра, проведенного в подсобном помещении «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане джинс обнаружено и изъято два свертка в изоленте синего цвета с веществом, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. (т. 1 л.д. 101-103).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается иными письменными доказательствами.

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 11).

В соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д. 13).

Как следует из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем <данные изъяты>. Масса вещества на момент поступления в представленном виде составила № грамма и № грамма (т. 1 л.д.18).

Согласно постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в отношении ФИО1 проведены оперативно-розыскные мероприятия (т.1 л.д.23-24, 25-26).

В соответствии со справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 29).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у ФИО1 в левом кармане джинс обнаружено два свертка из синей изоленты, с находящимся внутри пакетиком с веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 30-32).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены результаты ОРД (т. 1 л.д. 33-35).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>, с imei1: №, imei2: №, с установленным в нем приложением «Telegram», в котором имеется переписка по факты незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 37-43).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены участки местности с географическими координатами 60.997350, 69.032490 и 60.997420, 69.032470 (т. 1 л.д. 46-49).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамма и № грамма, Всего общей массой № грамма (т. 1 л.д. 55-59).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены конверт с наркотическим веществом, общей массой после проведенных исследований 1,91 грамма. (т. 1 л.д. 61-63).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагменте бумаги белого цвета, фрагменте полимерного материала темно-серого цвета, фрагменте фольги серого цвета и четырех фрагментах липкой ленты из полимерного материала фиолетового цвета с фрагментами фольги серого цвета обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК человека. Биологический материал на четырех фрагментах липкой ленты с фрагментами фольги произошел от ФИО1 Биологический материал на фрагменте полимерного материала произошел от двух (или более) лиц, одним из которых является ФИО1 (т. 1 л.д. 75-80).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри палочка белого цвета с ватными тампонами на концах; бумажный конверт с фрагментом бумаги белого цвета, фрагментом полимерного материала темно-серого цвета, фрагментом фольги серого цвета, четырьмя фрагментами липкой ленты с фрагментами фольги серого цвета (т. 1 л.д. 82-84).

Все вышеуказанные осмотренные предметы и документы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 36, 44, 85).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого ему преступного деяния какими-либо психическими расстройствами и иными болезненными состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. У подсудимого выявлены признаки сформированной наркотической зависимости в форме психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиаты, кодеин, психостимуляторы, алкоголь), синдром зависимости средней стадии, периодическое употребление. (т.1 л.д. 90-93).

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведен обыск в жилище подсудимого по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 108-113).

Оценивая доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении наблюдения, личного досмотра необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производство оперативно-розыскных мероприятий осуществлено на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все материалы должным образом, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены и переданы следователю. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами, счел необходимым положить их в основу приговора, так как они получены с соблюдением предписанных законом процедур, проверены надлежащим образом в ходе производства процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которым, изъятое у него вещество он приобрел для личного немедицинского употребления, так и показания свидетеля, а также письменные доказательства, изложенным выше, в том числе справка об исследовании № и заключение эксперта №, согласно которым обнаруженные у ФИО1 вещества являются запрещенными к обороту наркотическим веществом, поскольку, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, общей массой наркотического средства № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При этом суд не усматривает оснований для применения в данном случае к подсудимому ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ в связи с признанием им факта приобретения и хранения, поскольку согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При этом, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие государственных наград, активное способствование расследованию анализируемого преступления, что выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия и в суде, а также что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ и разъяснениями указанными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который при определении наказания, подлежит учету как опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения анализируемого преступления, подсудимый имеет не снятую и непогашенную в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ судимость по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, который характеризуется по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 185), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 187), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, на определенный срок реально, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст.56, ст.60, п.В ч.1 ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая то, что анализируемое преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания, согласно требований п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, при определении размера наказания не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, его роли, поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, непосредственно направленного на активное содействие в раскрытии преступления, суд полагает возможным признать указанную совокупность смягчающих обстоятельств, исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного, применить при назначении подсудимому наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Также, учитывая характеристику личности ФИО1, мотивы и цели совершенного им противоправного деяния, а также фактические обстоятельства содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на категорию меньшей тяжести, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.66) условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийского районного суда в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд принимает во внимание положения п.Г. ч.1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которых орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, телефон марки «<данные изъяты>», с imei1: №, imei2: № принадлежит на праве собственности ФИО2, находился в пользовании ФИО1 в момент совершения преступления, что подтверждается в том числе и показания подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возвращении указанного телефона по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Ханты-Мансийского районного суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (время фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбытое по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1<данные изъяты>

2) сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с imei1: №, imei2: № и сим-карты сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», вернуть законному владельцу ФИО2.

3) Результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов