Решение № 12-919/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-919/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 05 декабря 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, на постановление Административной комиссии г. Костромы № 003903 от 13.11.2019, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в нарушении требований п.8 ч.1 ст. 23 Правил благоустройства территории г. Костромы, утвержденных решением Думы г. Костромы от 25.04.2013 № 60, выразившееся в том, что, являясь собственником (владельцем) транспортного средства ... разместил указанное транспортное средство на участке с зелеными насаждениями. Данное нарушение было зафиксировано 30.09.2019 у <адрес> с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркНет», имеющего функции фотосъемки.

В жалобе на вышеуказанное постановление заявитель ФИО1 указывает, что ответственность за нарушение размещения транспортных средств (остановки и стоянки) регламентирована нормами Федерального законодательства, а не муниципальных органов,

в связи с чем, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что на участке, где он припарковал свою машину, зеленые насаждения отсутствуют, рядом расположен навес, где жители размещают транспортные средства. Размер штрафа за данное правонарушение не соответствует средней заработной плате в регионе. Документов, подтверждающих согласование места парковки транспортных средств с Управлением архитектуры города Костромы, у него не имеется.

Представитель Административной комиссии, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 23 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденные решением Думы города Костромы № 60 от 25.04.2003 в целях обеспечения сохранности покрытия дорог и тротуаров, искусственных сооружений и других объектов благоустройства города Костромы запрещается размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.

Частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. 14 ст. 3 Правил, зелеными насаждениями являются древесно-кустарниковая и травянистая растительность на территории города Костромы.

Фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, подтверждено, что автомобиль ЛАУРА ... 30.09.2019 в 10:20 размещен на участке грунта, вокруг которого имеется травяной покров, у <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной из ГИБДД, собственником автомашины ... является ФИО1

Доказательств, что данный участок оборудован специально под парковку транспортных средств, заявителем не представлено. Доводы ФИО1 об отсутствии зеленых насаждений в месте парковки не могут быть приняты судом во внимание, так как систематическая парковка транспортных средств на травянистом покрове приводит к его уничтожению. На фотофиксации явно видно, что вокруг места, где стоят транспортные средства, растет трава.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 2.6. Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области. оснований для его снижения не имеется.

Оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает ввиду того, что указанные правонарушения нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления административной комиссии г. Костромы от 13.11.2019 не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии в городском округе г.Кострома от 13.11.2019 № 003903 в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Кудряшова

Копия верна: судья -