Решение № 2-А226/2025 2-А-226/2025 2-А-226/2025~М-А-177/2025 М-А-177/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-А226/2025

УИН: 48RS0022-02-2025-000260-54 Дело №2-А226/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А226/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд к наследникам наследственного имущества А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2021 о предоставлении денежных средств в размере 231040,89 руб. на срок до 15.07.2025 на условиях, предусмотренных договором. Поскольку заемщик умер, образовалась задолженность по состоянию на 23.01.2025 на общую сумму 226614 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7798 руб.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 07.08.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - ФИО1, ФИО1, ФИО2

Представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражала относительно заявленных исковых требований, в своих письменных возражениях указала, что ей по наследству после смерти сына перешла 1/9 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость квартиры на день смерти А. составляет 430000 рублей, соответственно стоимость принадлежащей умершему сыну 1/3 доли составляет 143333 рублей, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и А. заключен кредитный договор <***> от 13.07.2021 о предоставлении денежных средств в размере 231040,89 руб. на срок до 15.07.2025 на под 16,6 % годовых с ежемесячным платежом в сумме 6577 руб. 29 коп. Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, в счет оплаты части основного долга и процентов за пользование им, что подтверждается заявлением на получение Потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и ответчиками по существу не опровергнуто. Во исполнение обязательств банком деньги перечислены на счет А., что подтверждается информацией, представленной истцом.

Заемщик А.. умер ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным, доказательств обратного ответчиком не представлено, в том доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По сведениям из наследственного дела к имуществу умершего А., заведенному нотариусом нотариального округа Измалковского района Липецкой области, обратились с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ФИО1, ФИО1, ФИО2

Свидетельство о праве на наследство получено ФИО1 были на 1/4 и 1/12 долю квартиры. Иных заявлений в наследственном деле нет.

Согласно отчету оценщика ЧПО Ю. средняя рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость квартиры на день смерти А. ДД.ММ.ГГГГ составляет 430000 рублей.

А. принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру, рыночная стоимость которой составляет 143333 руб. Данный размер стоимости объекта недвижимости не оспорен, иной размер суду не представлен, ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы суду не заявлено.

Сведений о принадлежности А. на день смерти иного имущества в материалы дела не поступило.

Заявляя исковые требования, истец представил расчет суммы упомянутой задолженности по кредитному договору. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и по существу ответчиками не опровергнут.

При этом, исходя из рыночной стоимости вышеуказанного объекта недвижимого имущества, видно, что стоимость наследственного имущества не превышает общую сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчики, являясь наследниками А. по закону, приняли наследственное имущество, поэтому они должны принять на себя неисполненные обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о страхование жизни на момент смерти А. в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку кредитный договор был заключен на срок 48 месяцев до 15.07.2025 г., просрочка по оплате кредита образовалась 15.07.2022 г.

Истец обратился с иском в суд 02.07.2025 г.

С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств погашения задолженности, наличия ее в ином размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет наследников А. – ответчиков и взыскании с них задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2021 в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку для погашения задолженности в части других заявленных истцом требований наследственного имущества явно не достаточно, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ сумма подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины составляет 4 990 рублей 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1113, 1175 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2021 в размере 143 333 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей 72 коп., по 1 663 рублей 57 коп. с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2025 г.

Судья И.В. Селезнева