Приговор № 1-50/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020 (12001950023000067)

УИД: 19RS0013-01-2020-000245-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 28 мая 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по данному делу ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им содеяно при следующих обстоятельствах.

02.04.2020 года ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в огороде дома <адрес> Усть-Абаканского района Республики Хакасия, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения - марихуану, без цели сбыта в значительном размере, путем срывания руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 52 грамм, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и стал хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в значительном размере, постоянной массой 52 грамма, без цели сбыта для личного потребления до 16 часов 40 минут 02.04.2020 г.

02.04.2020 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по г. Сорску на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров северно-восточного направления от торца дома <адрес> Республики Хакасия, была обнаружена и изъята масса растительного происхождения, которая является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 52 грамма, которую ФИО3 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растения рода Каннабис) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Каннабис (марихуана) включена в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 52 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник – адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО3

Государственный обвинитель Холявко А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, что подтвердил в ходе судебного заседания.

Все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме, не имеется.

Ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и представленными в судебном заседании:

- показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и указал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения – марихуаны (л.д.60-63);

- показаниями оперуполномоченного ФИО., допрошенного в качестве свидетеля об обстоятельствах обнаружения в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, <адрес> у ФИО3 полимерного пакета с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (л.д. 47-48);

-показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2 в присутствии которых по адресу: Республика Хакасия, <адрес> у ФИО3, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - конопля (л.д.49-50, 51-52);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от торца дома <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – конопля (л.д. 10-15);

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 23);

-протоколом выемки, согласно которому оперуполномоченный ФИО выдал дознавателю пакеты со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО3 (л.д.25-29);

- заключением эксперта, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 51 грамм; на представленных фрагментах ногтевых пластин ФИО3, марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3 и на контрольном марлевом тампоне, наркотических средств не обнаружено (л.д. 34-35).

Представленные в обвинительном постановлении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что исключает самооговор подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого и его семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не имеется оснований для применения ст.82.1 УК РФ и оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, остаточной массой 33 грамма, упакованное в коричневый бумажный пакет; образцы смывов с рук и срезы ногтевых пластин ФИО3, упакованные в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, остаточной массой 33 грамма, упакованное в коричневый бумажный пакет; образцы смывов с рук и срезы ногтевых пластин ФИО3, упакованные в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина