Решение № 2-297/2025 2-297/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-297/2025Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское 56RS0016-01-2025-000342-73 Дело № 2-297/2025 Именем Российской Федерации с. Плешаново 15 октября 2025 г. Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дрямова В.А., при секретаре Бережновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ООО «Возрождение») к ФИО1 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее по тексту ООО «Возрождение») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование своих требований указав, что 11 апреля 2025 г. между ООО«Возрождение» и ФИО1 был заключен трудовой договор №<данные изъяты> в соответствии с которым ответчик принят к истцу на работу в должности тракторист-машинист, что подтверждается приказом №<данные изъяты> от 11 апреля 2025 г., а также трудовым договором №<данные изъяты> от 11 апреля 2025 г. Согласно письменного заявления ответчика от 11 апреля 2025 г. содержащее просьбу оплатить профессиональное обучение для получения ответчиком профессии "тракторист-машинист категории "F" (самоходные сельскохозяйственные машины), "тракторист категории "В" "С" "Е" "D" для целей дальнейшего трудоустройства у истца и заключенного между ними договора от 11 апреля 2025 г., истец произвел расходы в сумме 44 284,00 руб. Согласно пункту 4.4. договора от 11 апреля 2025 г. "ученик возмещает обществу расходы на обучение, перечисленные в п.3.1, настоящего договора, если в течении 5 лет после обучения, с 11 апреля 2025 г. по 11 апреля 2030 г. и получения свидетельства увольняется, в том числе и по собственному желанию. При этом размер расходов подлежащих возмещению исчисляется пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения (пункт 4.5. договора). Согласно приказу ООО "Возрождение" №<данные изъяты> от 29 июля 2025 г., вынесенному на основании письменного заявления ответчика от 4 июля 2025 г. в котором выражена воля на прекращение трудовых отношений, ответчик был уволен по собственному желанию (п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ). Таким образом, ФИО1 не исполнил добровольно взятые на себя обязательства, в связи с чем ему необходимо возместить расходы ООО "Возрождение" связанные с обучением в сумме 41 639,66 рублей. Срок обязанности проработать у истца без возмещения расходов на обучение составляет с 11 апреля 2025 г. по 11 апреля 2030 г., или 1826 календарных дней. Стоимость обучения составила 44 284,00 рублей, отработано с 11.04.2025 г. по 29.07.2025 г. - 109 дней. Требование (досудебную претензию) истца от 5 августа 2025 г. (направленную ответчику почтой) о возмещении затрат на обучение в размере 41 639,66 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, она осталась без ответа. Срок, установленный для ответа на претензию, истек. Просит взыскать с П.А.ЕБ. в пользу ООО «Возрождение» сумму затрат, понесенных истцом на обучение работника, в размере 41 640,75 рублей; почтовые расходы на направление претензии в размере 300,04 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 рублей, а также в размере 10 000,00 рублей за подачу ходатайства о принятии мер обеспечения иска. Представитель истца ООО «Возрождение» в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 11 апреля 2025 г. между ООО«Возрождение» и ФИО1 был заключен трудовой договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик принят на работу в должности тракторист-машинист, что подтверждается приказом №2<данные изъяты> от 11 апреля 2025 г., а также трудовым договором №<данные изъяты> от 11 апреля 2025 г. Согласно письменного заявления ответчика от 11 апреля 2025 г., содержащее просьбу оплатить профессиональное обучение для получения ответчиком профессии "тракторист-машинист категории "F" (самоходные сельскохозяйственные машины), "тракторист категории "В" "С" "Е" "D" для целей дальнейшего трудоустройства у истца и заключенного между ними договора от 11 апреля 2025 г., истец произвел расходы в сумме 44 284,00 руб. Согласно пункту 4.4. договора от 11 апреля 2025 г. "ученик возмещает обществу расходы на обучение, перечисленные в п.3.1, настоящего договора, если в течение 5 лет после обучения с 11 апреля 2025 г. по 11 апреля 2030 г. и получения свидетельства увольняется, в том числе и по собственному желанию. При этом размер расходов подлежащих возмещению исчисляется пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения (пункт 4.5. договора). Согласно приказу ООО "Возрождение" №<данные изъяты> от 29 июля 2025 г., вынесенному на основании письменного заявления ответчика от 4 июля 2025 г. в котором выражена воля на прекращение трудовых отношений, ответчик был уволен по собственному желанию (п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ). Таким образом, ФИО1 не исполнил добровольно взятые на себя обязательства, в связи с чем ему необходимо возместить расходы ООО "Возрождение", связанные с обучением в сумме 41 639,66 рублей. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу частей 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с требованиями приведенной нормы, признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Возрождение» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ). В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, исковые требования ООО «Возрождение» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение подлежат удовлетворению. В соответствии со статьями 88, 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при решении вопроса в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30 процентов уплаченной государственной пошлины, поскольку 70 процентов в связи с признанием иска ответчиком подлежат возвращению из средств бюджета. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с него подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере 4 000 рублей, а также государственная пошлина за подачу ходатайства о принятии мер обеспечения иска в размере 10000 рублей. Кроме того, ООО «Возрождение» просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 300 рублей 04 копеек за направление ответчику претензии. В материалы дела представлен квитанция № <данные изъяты> от 5 августа 2025 г., в которой адресатом указан ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит в выводу об удовлетворении требований в части возмещения почтовых расходов в сумме 300 рублей 04 копейки. Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ООО «Возрождение») к ФИО1 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника – удовлетворить. Взыскать с ФИО1.<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), стоимость расходов на обучение в размере 41 640 (сорок одна тысяча шестьсот сорок) рублей 75 копеек. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину за подачу иска в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, а также государственную пошлину за подачу ходатайства о принятии мер обеспечения по иску в размере 7000 (семь тысяч) рублей (абз.2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей по платежному поручению от 13 августа 2025 г. № 284, а также 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей по платежному поручению от 13 августа 2025 г. № 285). Взыскать с ФИО1.<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), стоимость расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии мер обеспечения по иску в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1.<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), почтовые расходы в сумме 300 (триста) рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.А. Дрямов Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2025 г. Суд:Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (подробнее)Судьи дела:Дрямов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2025 г. по делу № 2-297/2025 Решение от 23 октября 2025 г. по делу № 2-297/2025 Решение от 3 августа 2025 г. по делу № 2-297/2025 Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 2-297/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-297/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-297/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-297/2025 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |