Приговор № 1-156/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2017 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Бахчева А.И.,

защитников, адвокатов Стихиной Д.А., представившей удостоверение № и ордер №, Чекулаева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего прибыли к скважине № <данные изъяты> расположенной вблизи <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 80 метров кабеля №, принадлежащего АО «Самаранефтегаз», общей стоимостью <данные изъяты> коп.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив АО «Самаранефтегаз» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе следствия ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое они поддержали и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников Стихиной Д.А. и Чекулаева А.Г. заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники Стихина Д.А. и Чекулаев А.Г. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Представитель потерпевшего- АО «Самаранефтегаз» Р. согласна с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и назначает ему наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и назначает ему наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего- <данные изъяты>», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты>., суд считает, что он подлежит удовлетворению, и с подсудимых следует взыскать солидарно вышеуказанную сумму.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить им наказание в виде <данные изъяты><данные изъяты> каждому.

Меру пресечения ФИО1 и Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Саранефтегаз» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> копейки.

Вещественные доказательства: отрезок кабеля, топор- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий