Приговор № 1-156/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-156/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 23 октября 2017 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием помощника прокурора Сапуновой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щепиной Н.П., удостоверение №, ордер №

потерпевших Потерпевший, Потерпевший №2

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бегдаришвили <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на улице возле <адрес>, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший в форменном обмундировании со специальными знаками различия, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и связи с их исполнением, умышленно, в присутствии посторонних лиц стал высказывать оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 и Потерпевший, унижая тем самым честь и достоинство, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти.

Он же, обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на улице возле <адрес>, после того, как публично оскорбил полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший, и после того как Потерпевший №2 и Потерпевший потребовали от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль, умышлено с целью причинения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителю власти нанес один удар левой ногой в область правой голени Потерпевший, причинив физическую боль. В результате чего потерпевшему Потерпевший, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено повреждение <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Сапунова К.С., защитник Щепина Н.П., потерпевшие Потерпевший и Потерпевший №2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 318 ч.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и исправительных работ соответственно, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание<данные изъяты>

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению подсудимым преступлений и подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями подсудимого о том, что он совершил преступления, так как был пьян, в трезвом виде не совершил бы их.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней и небольшой тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ

С учетом данных о личности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в пределах санкций статей. При этом в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа следует оставить к самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Бегдаришвили <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ - штраф в доход государства в размере 5 000 рублей,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>