Апелляционное постановление № 10-20/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 10-20/2019

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 8 августа 2019 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя Выборгского городского прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата, которым

ФИО1, Дата года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет;

Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 году лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от Дата, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

Дата Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от Дата, окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденная Дата по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении нее избрана мера пресечении в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с Дата.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, адвоката ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым приговор изменить в части зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания, а в остальной части подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

Преступление совершено в период с 21 часов 00 минут Дата до 13 часов 50 минут Дата в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить ей наказание условно, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просит приговор суда изменить, назначить ей наказание условно, а так же зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование доводов жалобы указывает, что полностью признала свою вину и принесла свои извинения потерпевшей, суд при назначении ей наказания не в полной мере учел состояние ее здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимой, соблюдение требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, после чего суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и постановил обвинительный приговор.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме судом соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

Все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу на момент постановления приговора: полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка которые суд в соответствие с ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание, были учтены в полном объеме при определении осужденному вида и размера наказания.

Также суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обосновано принял решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений.

Суд, надлежащим образом мотивировав свое решение, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без ее изоляции от общества и назначил ей наказание в виде реального решения свободы.

Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не было установлено обстоятельств, которые явились бы основанием к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, или послужили бы основанием для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 назначено справедливое наказание, а потому оснований для его смягчения нет.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 надлежит изменению, а апелляционная жалоба ФИО1 частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу (до Дата), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Председательствующий подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий К.В. Петрова