Постановление № 5-20/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-20/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

с участием ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, находясь <Дата> в 18 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> края в 20-ти метрах от дома №___, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признания своей вины в совершении правонарушения, подтверждается следующим:

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. От подписи в протоколе ФИО2 отказался, о чем имеется соответствующая запись;

- содержанием рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО1 от <Дата> о том, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с младшим сержантом полиции ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1, в общественном месте на улице, в 20-ти метрах от жилого <адрес>, был замечен ФИО2, который шел, шатался из стороны в сторону, падал, был в алкогольном опьянении. Они подошли, представились и предложили проехать с ними на медицинское освидетельствование в КГБУЗ по <адрес> на что ФИО2 начал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. После ФИО2 был доставлен в приемный покой <адрес> для медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. Впоследствии был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола;

- содержанием объяснения полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО1 от <Дата> аналогичного содержания;

- содержанием протокола №___ об административном доставлении от <Дата> в ОМВД России по <адрес> ФИО2 От подписи в протоколе ФИО2 отказался, о чем имеется соответствующая запись;

- содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 <Дата>, от подписи в котором последний отказался, о чем имеется соответствующая запись.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, то, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются его раскаяние в содеянном и наличие малолетней дочери у виновного.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание ФИО2 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумму административного штрафа ФИО2 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), ИНН №___; КПП №___; БИК №___, ОКТМО №___ №___, р/счет - №___ в Дальневосточное ГУ Банка России, КБК №___.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО2 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова