Приговор № 1-57/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Десяткина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в юго-западном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, не имея умысла на сбыт, для личного употребления, <иные данные изъяты> дикорастущей наркотикосодержащей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в мешок из плетенного материала белого цвета и бирюзовый полимерный пакет. В дальнейшем бирюзовый полимерный пакет с наркотическим средством, ФИО2 поместил в мешок из плетенного материала белого цвета, также содержащий наркотическое средство и незаконно храня при себе, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в западном направлении от <адрес>, где оставил незаконно храниться.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на вышеуказанный участок местности, где около 00 часов 30 минут, взял мешок содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану), а также бирюзовый полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), который незаконно храня при себе, перенес в салон автомашины марки «HONDAPARTNER», государственный регистрационный знак №, где поместив на полу между передним и задним сидениями справа, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, в которой также находились Г.А., Б.И. и Ф.М., которые будучи не осведомленные о его преступных намерениях, не знали о наличии наркотического средства, стал перемещать по месту своего проживания в <адрес>

В пути следования, автомашина марки «HONDAPARTNER», государственный регистрационный знак №, которой управлял Г.А., была остановлена сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району на участке местности, расположенном на удалении 220 метров в северном направлении от дорожного знака дополнительной информации «107», установленного на участке автомобильной дороги «<адрес>, где ФИО2, с целью избежание уголовной ответственности, хранившийся в салоне автомашины мешок с содержимым, выбросил на проезжую часть дороги. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на указанном выше участке местности был обнаружен и изъят мешок из плетенного материала белого цвета, содержащий: растительное вещество и бирюзовый полимерный пакет с растительным веществом.

Изъятые вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотических средств в перерасчете на высушенное вещество на момент исследования равны, соответственное 2334,7 г., 300,6 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество 2635,3 г., что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество 2635,3 г.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что органом предварительного расследования излишне вменен в вину ФИО2 квалифицирующий признак «перевозка наркотического средства», поскольку из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что указанные действия (перевозка наркотического средства в салоне автомобиля) были направлены на перемещение им наркотического средства для последующего хранения по месту жительства в г. <адрес> для личного употребления, что является единым продолжаемым действием, направленным на хранение наркотического средства. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «перевозка наркотического средства» подлежит исключению из обвинения ФИО2, как излишне вменённый.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, и назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, учитывает возраст подсудимого, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказанияна исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учётом состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу: <иные данные изъяты> должны быть уничтожены, <иные данные изъяты> должен быть возвращен законному владельцу.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО2- подписка о невыезде и надлежащем поведении, должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ханкайскому району, - уничтожить; <иные данные изъяты> возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: