Приговор № 1-17/2025 1-214/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием

государственных обвинителей: помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Дайнеко Е.В. и старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Хвостовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещениях Привокзального и Советского районных судов г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, <...>, судимого

6 августа 2015 г. по приговору Советского районного суда г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного в связи с заменой наказания 14 апреля 2017 г. по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 3 апреля 2017 г., которым оставшаяся неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 20 % из заработка в доход государства, отбывшего срок наказания 14 апреля 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 22 августа 2024 г. у ФИО8 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. После чего в период времени с 22 августа 2024 г. по 27 августа 2024 г., ФИО8 находясь в лесопосадке, вблизи территории вагонного ремонтного депо <адрес>, по адресу: <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство <...> общей массой не менее 62,4 г., а также наркотическое средство <...>), общей массой не менее 3,52 гр. После чего принес указанные наркотические средства в свою квартиру по адресу: <адрес> хранил их для личного употребления в период с 27 августа 2024 г. по 15 часов 50 минут 23 сентября 2024 г., до того момента, когда они были изъяты в ходе проведения осмотра его квартиры по указанному адресу.

Изъятые у ФИО8 вещества являются наркотическими средствами - <...> оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой наркотического средства- <...>в высушенном состоянии 62,4 г. и массой наркотического средства-<...> 3,49 г., что является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого из которых следует, что 23 сентября 2024 г., когда он находился возле своего дома по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. После чего было проведено обследование его квартиры, в ходе которого на балконе в его квартире была обнаружена пластиковая банка с прессованной растительной массой внутри, которая является наркотическим средством «<...>» и принадлежит ему. В указанной квартире он проживает один. Также следственно-оперативной группой в его квартире была обнаружена пластиковая банка с <...>, а на кухонном шкафу, был обнаружен полимерный пакет с сухой растительной массой внутри, которая является частями растений <...> и предназначена для личного потребления. Также в ходе осмотра были обнаружены два устройства для курения. Обнаруженные наркотические средства, он приобретал для личного потребления. В конце августа 2024 года, он решил приобрести <...>, для того, чтобы справиться со стрессом после расставания с женой. Он при помощи мобильного телефона в интернете на одном из интернет-магазинов, приобрел растительную массу «<...>», которая была упакована в полимерный пакет и обнаружена у него дома. Вместе с растительной массой он заказал <...>, который находился в полимерном пакете. Наркотические средства он забирал в указанном продавцом месте, в лесопосадке около вагонного ремонтного депо по адресу: <адрес>, которое он показал при проверке показаний на месте, приблизительно 27 августа 2024 г. и с этого момента хранил их у себя дома по адресу: <адрес> по день изъятия. (т.1 л.д. 170-173).

Из протокола проверки показаний на месте от 19 ноября 2024 г., проведенного с участием ФИО8, следует, что он указал место возле вагонного ремонтного депо по адресу: <адрес>, где им были обнаружены ранее приобретенные им наркотические средства (т.1 л.д. 134-148).

Суд признает достоверными показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Вина ФИО8 в предъявленном ему обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, данными ими в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что они работают оперуполномоченными в УКОН УМВД России по Тульской области. У них имелась оперативная информация о том, что ФИО8 причастен к хранению наркотических средств по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. 23 сентября 2024 г. примерно в 13 часов 30 минут, ФИО8 вышел из подъезда своего дома по указанному адресу и был остановлен. Далее был проведен личный досмотр ФИО8, у которого были изъяты банковские карты банков «Тинькоф» и «Сбер». После чего было проведено обследование его жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена пластмассовая банка белого цвета с наклейкой в виде листа наркотического средства «<...>», внутри которой находилось вещество темного цвета, которое, согласно пояснениям ФИО8 является <...>, который принадлежит ему. После чего был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с содержанием которого были ознакомлены ФИО8 и представители общественности. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на шкафу в помещении кухни был обнаружен полимерный прозрачный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета. ФИО8 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «<...>», которую он приобрел через интернет для личного использования, и которая принадлежит ему. Он пояснил, что в квартире проживает один. Также в квартире были обнаружены устройства для курения, которые со слов ФИО8 принадлежат ему, и использовались для потребления наркотического средства. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было упаковано, опечатано и изъято следователем. (т.1 л.д. 41-44, 46-49).

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными ими при проведении предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что 23 сентября 2024 г. они принимали участие в оперативном мероприятии в качестве представителей общественности по адресу: <адрес>. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у него у него были изъяты две банковские карты. Затем в их присутствии был произведен осмотр квартиры ФИО8, в ходе которого на балконе, была обнаружена белая пластмассовая банка внутри которой находилось вещество темного цвета. ФИО8 пояснил, что веществом, хранящимся в банке является «<...>» и принадлежит ему. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая обнаружила на шкафу на кухне полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета внутри. ФИО8 пояснил, что найденная у него растительная масса является <...>, и она принадлежит ему. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены два устройства для курения наркотических средств. ФИО8 пояснил, что эти устройства он использует для употребления наркотического вещества. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, бумажными бирками в которых расписались они и ФИО8 (т.1 л.д. 51-53, 70-72).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными ими в судебном заседании о том, что они проживают по адресу: <адрес>. У них есть старший сын ФИО8, который проживает отдельно от них, в квартире по адресу: <адрес>. ФИО8 охарактеризовали положительно. Пояснили, что он тяжело переживал развод с женой. О том, что ФИО8 вновь начал принимать наркотические средства, им не было известно. Со слов ФИО8 им стало известно, что у него были обнаружены наркотические средства для личного потребления и что он приобрел их один раз. В настоящее время ФИО8 больше ничего не употребляет.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу, так как в своей совокупности они согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который работал с ФИО8 и общался с ним с сентября 2024 г. Он охарактеризовал ФИО8 с положительной стороны. При этом в состоянии опьянения он его на работе не видел. Претензий к ФИО8 никогда по работе не было. Ему было известно о том, что ФИО8 переживает развод с женой, поэтому не высыпается.

Оценив указанные выше показания свидетеля ФИО7, суд полагает, что на вывод о виновности ФИО8 они не влияют. Указанные показания суд учитывает в совокупности с другими доказательствами, характеризующими личность подсудимого.

Вина подсудимого ФИО8 также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата с фототаблицей, из которого следует, что было проведено обследование квартиры по адресу: <адрес> обнаружено следующее: пластиковая банка белого цвета с наклейкой на крышке в виде листа конопли, внутри которой находится твердое вещество темного цвета, которое со слов ФИО8 является наркотическим средством-<...>. (т.1 л.д. 13-17);

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с использованием технического средства - мобильного телефона «Samsung» осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет белого цвета, с растительной массой зеленого цвета внутри, банка белого цвета с крышкой, внутри которой обнаружено твердое вещество темного цвета, два металлических устройства для курения (т.1 л.д. 18-25);

заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, растительная масса, изъятая дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством-<...>; вещество, изъятое дата при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством-<...>); масса наркотического средства-<...>) в высушенном состоянии составила 62,4 г., масса наркотического средства-<...>) составила 3,49 г., первоначальная масса наркотического средства -<...>) составляла 3,52 г. (т.1 л.д. 79-81);

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: растительная масса, изъятая дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которая является наркотическим средством-<...> вещество, изъятое дата при вышеуказанных обстоятельствах, которое является наркотическим средством-<...>); масса наркотического средства-<...>) в высушенном состоянии составила 62,4 г., масса наркотического средства-<...>) составила 3,49 г., первоначальная масса наркотического средства -<...>) составляла 3,52 г., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 94-98; 99-100);

заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, в наслоениях на поверхности двух изделий, изъятых дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержится следовое количество наркотического средства-<...>, массу которого определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества и полного расхода при проведении исследования. (т.1 л.д.109-111).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Личный досмотр, осмотр места происшествия, осмотр предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеизложенное заключение эксперта № от дата суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертами, имеющими специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы экспертам разъяснялись их права и обязанности, они был предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО8 проведено в соответствии с требованиями ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии соответствующих оснований, с соблюдением предусмотренных законом условий его проведения, надлежащими лицами, с соблюдением конституционных прав ФИО8

Проведение ОРМ «<...>» оформлено соответствующей справкой-меморандум от дата (т.1 л.д.35), в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Приведенные выше доказательства виновности ФИО8, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы органу дознания и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Указанные письменные документы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Как установлено судом, ФИО8, в период времени с 22 августа 2024 г. по 27 августа 2024 г., находясь в лесопосадке, вблизи территории вагонного ремонтного депо по адресу: <адрес> незаконно приобрел наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен: <...>), общей массой в высушенном состоянии не менее 62,4 г. и <...>), общей массой не менее 3,52 гр., что является значительным размером для данных видов наркотических средств и хранил их для личного употребления в свой квартире по адресу: по адресу: <адрес> период с 27 августа 2024 г. по 15 часов 50 минут 23 сентября 2024 г. когда они были изъяты в ходе проведения осмотра его квартиры по указанному адресу.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что <...>, а также наркотическое средство <...>) - отнесены к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями).

Наркотическое средство-<...> общей массой 62,4 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Наркотическое средство <...> массой 3,52 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Вменяемость подсудимого ФИО8, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО8 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

<...>

<...>

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<...>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО8, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления о чем свидетельствуют его показания, данные следователю после совершения преступления где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличая тем самым себя в преступлении, и при проверке показаний на месте, когда он указал место где им были обнаружены ранее приобретенные им наркотические средства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Советского районного суда г.Тулы от 6 августа 2015 г.

С учетом всех данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией его от общества и назначает ему наказание связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО8, а применить при назначении наказания в отношении ФИО8 ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО8, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что наркотические средства – <...>, масса которого в высушенном состоянии составила 62,4 г. и <...> масса которого составила 3,49 г., два устройства для курения, изъятые датаг. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белевский», надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, согласно постановления старшего следователя по расследованию преступлений, совершенных на территории Одоевского района СО МОМВД России «Белевский» от дата (т.1 л.д.233-235).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания подсудимому ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 22 января 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотические средства – <...>, масса которого в высушенном состоянии составила 62,4 г. и <...>, масса которого составила 3,49 г., два устройства для курения, изъятые датаг. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белевский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белевский» до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд г.Тулы в течение 15-ти суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий