Решение № 2-1680/2019 2-1680/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1680/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 200 000 рублей под 31,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 210 772,58 рублей, из которых 146 648,26 рублей –сумма основного долга, 63 634,32 рублей – проценты за пользованием займа, 490 рублей – неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 210 772,58 рублей, в том числе: 146 648,26 рублей – сумму основного долга; 63 634,32 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 490 рублей – неустойка; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 307,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что требования о взыскании задолженности в части основного долга она признает, неустойки и процентов не признает..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ банк» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 200 000 рублей под 31,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОПТ Банк» обязательства исполнены, кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения норковой шубы.

ДД.ММ.ГГГГ между «ОПТ Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест» в общей сумме 210 772, 58 руб., из них сумма просроченного основного долга- 146 648, 26 рублей.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования долга по договору займа от АО «ОПТ Банк» перешло к ООО «ГНК-Инвест».

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не произвела гашение задолженности. Достоверных доказательств обратного суду не представила.

Согласно расчета представленного суду истцом, и не оспоренного ответчиком, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 772,58 рублей, в том числе: 146 648,26 рублей – сумму основного долга; 63 634,32 рублей – проценты за пользование суммой займа, 490 рублей – неустойка.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Проценты, предусмотренные договором, уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Неустойка в сумме 450 рублей не является несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требование ООО «ГНК -Инвест» подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 307, 73 рубля.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «ГНК-Инвест» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 772, 58 рублей, расходы по оплату госпошлины в сумме 5 307, 73 рублей, а всего 216 080 рублей (двести шестнадцать тысяч восемьдесят) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич