Решение № 12-11/2019 12-1617/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810166180731253689 инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К.О.В. от 31.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2018 инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К.О.В. вынесено постановление № 18810166180731253689 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 привлечен к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства в соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что водитель принадлежащего ему автомобиля №, 26.07.2018 в 16:49 в <адрес> двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), чем нарушил требования п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра 9784-212178-1, свидетельство о поверке №121373, действительно до 20.04.2019, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить. В доводах жалобы ссылается на то, что в момент съемки его автомобиля камерой видеофиксации автомобилем управлял не он.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по вышеуказанным доводам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (Примечание к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства – № является ФИО1. При этом суду не представлены доказательства того, что указанным транспортным средством управлял не П.А.АБ., а иное лицо.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 26.07.2018, транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО1 Заявителем Пушкарским не представлено доказательств своей невиновности.

Обжалуемое постановление существенных нарушений не содержит. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено обоснованно, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 31.07.2018 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 09.01.2019 решение не вступило в законную силу.

Судья