Приговор № 1-88/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляевой Е.Н., предоставившей ордер № 355 и удостоверение № 341 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2011 года до 00 часов 00 минут 01.09.2011 года ФИО1, находясь в *** путем находки незаконно приобрел боеприпасы пригодные для производства выстрела: шесть патронов калибра 7,62x39 мм и один патрон калибра 5,45x39 мм, являющихся штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию которые, не имея на то законных прав и оснований, в нарушение Федерального Ззакона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», статьи 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (с последующими изменениями и дополнениями) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 30 минут 28.08.2018 года, умышлено незаконно хранил в помещении ***.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд принимает мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО1 в незаконном приобретении боеприпасов, ввиду истечения срока давности уголовного преследования в указанной части, поскольку изложенное не ухудшает положение подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, ***, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет награды по месту прохождения военной службы– две медали.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины (л.д. 28), раскаяние в содеянном, ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление носило оконченный характер, было совершено умышленно, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год.

Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы ***, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: гильзы – вернуть в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко