Приговор № 1-71/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер № Н 103711 от 15.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без гражданства, проживающего в селе <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушении положений ст.6 ст. 13 ст.22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» от 15.10.1997 № 1314, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179, действуя из иной личной заинтересованности, в начале июня 2018 года, более точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 8 км в западном направлении от с. Донского Труновского района Ставропольского края, на территории бывшей свалки твердых бытовых отходов, в 40 метрах в южном направлении от въезда на указанную территорию, со стороны автодороги «Изобильный-Донское», имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов на территории Российской Федерации с целью личного владения, обнаружил на указанной территории и обратил в свое безвозмездное пользование, фактическое обладание находящиеся в пачке из-под сигарет 12 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивного, охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые являются штатными боеприпасами к винтовке ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и другим, относятся к категории боеприпасов к спортивному, охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел боеприпасы и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации, с целью их сокрытия и дальнейшего хранения принес пачку из-под сигарет с находящимися в ней 12 боеприпасами калибра 5,6 мм по месту своего жительства в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, поместил под матрас, лежащий на полу в помещении летней кухни, где незаконно хранил вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> при проведении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты по 16 часов 30 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает четырех лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к З.В.ВБ. ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного ФИО1. преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую: на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 12 гильз к патронам уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин