Приговор № 1-211/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-211/2024

№ 1-211/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Нестеровой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Пушкаревой Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... в р...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, работающей по найму, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07 марта 2024 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 4 метров в южном направлении от входа на территорию домовладения ... по ... в ..., умышленно применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району Потерпевший №1, назначенного на указанную должность с 12 мая 2021 г. в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Аксайскому району № 85 л/с от 14 мая 2021 г., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в которые, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Аксайскому району 10 января 2024 г. входит, в том числе осуществление оперативно-розыскных и иных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, осуществление оперативного сопровождения уголовных дел по поручениям следственных подразделений и органов дознания, предупреждение и пресечение административных правонарушений, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия и т.д., находящегося 07 марта 2024 г., в соответствии с графиком дежурств сотрудников ОУР в СОГ от 29 февраля 2024 г. на дежурстве на территории Аксайского района Ростовской области, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2024 г. Потерпевший №1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу ..., возбужденному 24 января 2024 г. по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, получил оперативную информацию о возможной причастности к его совершению ФИО1, проживающей по адресу: ..., к которой прибыл в этот же день, не позднее 16 часов 30 минут совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району Свидетель №1, где на участке местности на расстоянии 4 метров в южном направлении от входа на территорию указанного домовладения находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которая на законные требования указанных сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №1 ей было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Аксайскому району с целью установления её личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 категорически отказалась и пыталась скрыться бегством.

Далее ФИО1, не желая проследовать в Отдел МВД России по Аксайскому району и быть привлеченной к административной ответственности, 07 марта 2024 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 4 метров в южном направлении от входа на территорию домовладения ... по ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, кулаком нанесла Потерпевший №1 один удар в область груди, причинив ему своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, сорвала погон капитана полиции с форменной куртки-свитера, надетой на Потерпевший №1, причинив механическое повреждение форменной куртке-свитеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ей разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за умышленное преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние наказания на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, исходя из установленных судом обстоятельств его совершения, а также учитывая личность виновной, суд признает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших самоконтроль подсудимой ФИО1 и способствовавших формированию умысла на совершение преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд считает, что назначение более строгих видов наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2024 г., при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2024 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель средств – УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), краткое наименование СУ СК России по Ростовской области, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г Ростов-на-Дону, БИК 016015102, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, коды классификации доходов федерального бюджета (КБК) 417 116 03132 01 0000 140, УИН 0. В назначении платежа указать код дохода, номер уголовного дела, ФИО следователя, ФИО осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: форменную куртку с двумя погонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по Ростовской области (Л.д. 108-109) – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –