Приговор № 1-52/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-52/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 20 мая 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителейАрефьева Е.В. и Фроляк О.С., подсудимого ФИО1, защитника Журавлевой Т.В., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, не работающего, судимого:

27.09.2011 Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст.166,п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освободившегося 22.05.2017 года по отбытию наказания. Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 29.03.2017 года установлен административный надзор с 25.05.2017 года по 25.05.2020 года,

осужденного Центральным районным судом г. Калининграда 15 марта 2019 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 марта 2017 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2017 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, то есть по 25 мая 2020 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

22 мая 2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания, при этом он получил предписание № от 22 мая 2017 года с обязанностью прибыть не позднее 23 мая 2017 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции по Славскому району МО МВД России «Советский», расположенному по адресу: <...>. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

25 мая 2017 года ФИО1 был предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженного, в том числе с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

16 июня 2017 года на основании письменного заявления ФИО1 дело административного надзора в отношении него было направлено в МО МВД России «Советский» по месту дальнейшего проживания.

16 июня 2017 года ФИО1 вновь был предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженного, в том числе с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративном правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

ФИО1,достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Советский» для регистрации, и ему были разъяснены условия явки, что в соответствии с утверждённым графиком прибытия на регистрацию, он должен четыре раза в месяц: каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, пребывать в МО МВДРоссии «Советский» с 10 до 19 часов для регистрации, проигнорировав указанные ограничения, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12Федерального закона 64-ФЗ от 06.04.2011 года,16 и 23 октября 2017 года не явился в МО МВД России «Советский» для обязательной регистрации, ибудучи предупрежденным о незамедлительном уведомлении сотрудников полиции о смене места проживания,в целях уклонения от административного надзора, умышленно, в период с 16 октября 2017 года по 08 февраля 2019 года, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, не уведомив сотрудников полиции в установленном законом порядке. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам полиции МО МВД России «Советский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1, установленных судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Защитник Журавлева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Фроляк О.С. не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд не находит оснований для признания подсудимому ФИО1 обстоятельство, смягчающее наказание: наличие малолетних детей у виновного, так как подсудимый ссылается на наличие у безымянной замужней женщины восьмилетнего ребёнка от него без юридического оформления, чьё имя и фамилию также не смог назвать.

Суд не может также согласиться и с мнением защитника Журавлевой Т.В. о действиях обвиняемого ФИО1 в ходе дознания, направленных на активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление носит очевидный характер, подкреплённый письменными доказательствами.

В связи чем, обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ находит только: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту прежнего отбывания наказания за совершенные преступления и отделом полиции характеризуется отрицательно. Согласно характеристике по месту жительства, данной жилищной организацией, отрицательного поведения в быту не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характеристики по месту отбывания наказания и жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а равно и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применив положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершил, находясь под административным надзором, что свидетельствует об его стойком нежелании встать на путь исправления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание за совершенное преступление в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление небольшой тяжести совершил до постановления Центральным районным судом г. Калининграда приговора, по которому отбывает наказание в виде лишения свободы, и ему назначается наказание в виде лишения свободы,избранная судом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору от 15 марта 2019 года, отбытый срок в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в окончательное наказание, а равно и то, что по настоящемууголовному делудо вступления приговора в законную силубудет содержаться под стражей в следственном изоляторе, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72УК РФ время его содержания под стражей с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 марта 2019 года, окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счет окончательного наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 15 марта 2019 года с 08 февраля по 19 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную МаргазовуРоману Игоревичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас