Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-422/2017Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2-422/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2017 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Дудкиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: по договору купли-продажи от 14.11.2016 она приобрела квартиру, расположенную по адресу <адрес> Ответчик обязался при заключении договора купли продажи сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до 30 ноября 2016 года, однако до настоящего времени числится зарегистрированным в квартире, хотя там не проживает, членом семьи истца он не является. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал, пояснил, что намерен сняться с регистрационного учета добровольно, но не успел в связи с заменой паспорта. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему: В судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 14 ноября 2016 года В соответствии с п.9 договора купли продажи, в указанной квартире на момент заключения настоящего договора зарегистрированы продавцы ФИО2, М.А.В. которые обязуются сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до 30 ноября 2016 года. Также судом установлено, что согласно справки, выданной ООО «Лидер» от21.01.2017, по адресу <адрес> в настоящее время зарегистрирован прежний жилец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник имеет право владения, пользования, распоряжения своим имуществом, в том числе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, а также иных лиц на основании договора. Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст.31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, а также иных лиц на основании договора. Согласно ч.2 ст.392 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Как установлено судом, истец приобрела спорную квартиру по договору купли-продажи, следовательно, право собственности бывшего собственника(продавца) на основании статьи 235 ГК РФ прекращено в связи с отчуждением имущества. Соответственно, ответчик утратил право пользования спорной квартирой. Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст.20 ЖК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. После продажи квартиры ответчик, зарегистрированный по указанному адресу, в спорном жилом помещении не проживает, имеет иное место жительства, однако не снят с регистрационного учета. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия соответствующим регистрирующим органом ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Л.Н.Колосова Мотивированное решение изготовлено 14.03.2017 Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Колосова Леонора Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-422/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-422/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-422/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-422/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-422/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-422/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-422/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|