Решение № 2-3209/2019 2-3209/2019~М-2410/2019 М-2410/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3209/2019Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карабалиевой С.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к ФИО4 С.чу, ФИО2, ФИО3, П.ину П. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ООО «Турион» обратилось в суд с иском к ФИО4 С.чу, ФИО2, ФИО3, П.ину П. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> <адрес> многоквартирным домом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составил № в том числе пени № На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Представитель истца ООО «Турион» в суд не явился, о явке извещен. Ответчики в суд не явились, конверты возвращены за истечением срока хранения. Согласно разъяснений данных в пунктах 63,67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 2,3 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В силу пункта 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. ООО «Турион» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № Зел/6 от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из выписке из домовой книги №, в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, П.ин П.А. и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ истцом были начислены пени в связи с невнесением платы за жилье и коммунальные услуги в размере №. В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Учитывая, что ответчики в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по указанный период времени, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению. Как усматривается из лицевого счета, пени были начислены из расчета, в том числе имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся до февраля ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер пени до 45 000 руб. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из искового заявления истца следует, что ООО «Турион» просит взыскать с ответчиков неустойку в сумме №., соответственно, снижение данной суммы до № рублей не влечет уменьшение госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков. На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме № Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Турион» к ФИО4 С.чу, ФИО2, ФИО3, П.ину П. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО4 С.ча, ФИО2, ФИО3, П.ина П. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Турион» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., неустойку в сумме №.,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Турион» к ФИО4 С.чу, ФИО2, ФИО3, П.ину П. А. о взыскании неустойки в большем размере, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Карабалиева Светлана Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3209/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3209/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3209/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-3209/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3209/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3209/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3209/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3209/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3209/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3209/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|