Постановление № 5-28/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-28/2020

Дело 5-28/2020

УИД 33RS0015-01-2020-000064-97 *


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области (<...>) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *

установил:

Согласно протоколу № от 16.01.2020, составленному старшим инспектором ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО4, 28.11.2019 в 15 часов 20 минут ФИО2 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № при движении по адрес в районе адрес при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и совершила столкновение с автомашиной «Киа Сид» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Киа Сид» ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признала. Пояснила, что 28.11.2019 в 15 часов 20 минут она на автомобиле марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № в качестве водителя двигалась по адрес в направлении адрес со скоростью около 20 км/ч. Подъехав по второстепенной дороге к нерегулируемому перекрестку на пересечении с адрес (данный перекресток ей нужно было пересечь в прямом направлении), она остановилась, чтобы убедиться в отсутствии приближающихся к перекрестку по главной автодороге транспортных средств. Убедившись в их отсутствии, она продолжила движение, пересекая перекресток в прямом направлении. Выехав на перекресток, она почувствовала сильный удар в переднюю часть ее автомобиля. В последующем она узнала, что столкновение произошло с автомашиной «Киа» государственный регистрационный знак №, пересекающей перекресток по главной автодороге справа налево по ходу ее движения. Согласна с тем, что допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно, не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге относительно движения ее автомобиля. Принесла публичные извинения в судебном заседании в адрес потерпевшего.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 28.11.2019 в 15 часов 20 минут он на автомобиле «Киа JD» государственный регистрационный знак № двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес нерегулируемый перекресток с адрес по главной автодороге, он почувствовал сильный удар в левый бок своего автомобиля, отчего его отбросило вправо, и он совершил наезд на забор адрес он узнал, что столкновение произошло с автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, которая выехала на перекресток со второстепенной автодороги слева по ходу движения его автомобиля, не уступив дорогу его автомобилю. В данном дорожно-транспортном происшествии он получил травму головы. После оформления дорожно-транспортного происшествия он обратился в больницу, где телесное повреждение было зафиксировано. В настоящее время состояние здоровья улучшилось, однако присутствует шум в ушах. Просил признать отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством то, что перед началом движения она знала об отсутствии полиса ОСАГО на данный автомобиль, однако проигнорировала это и продолжила движение на автомобиле, совершив впоследствии данное правонарушение. Считал, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждена:

- надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении от 16.01.2020, с содержанием которого ФИО2 согласилась, о чем свидетельствует ее личная подписи в протоколе;

- сообщениями от 28.11.2019 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 об обстоятельствах и участниках произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым 28.11.2019 года около 15 часов 20 минут она в качестве пассажира автомашины «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № на правом переднем пассажирском сидении двигалась по адрес в сторону адрес по второстепенной дороге. При пересечении главной дороги на перекрестке с адрес она увидела приближающуюся по главной дороге справа на большой скорости автомашину «Киа» государственный регистрационный знак № и почувствовала удар в переднюю часть автомашины;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2019, составленной с участием ФИО2 и ФИО3, с содержанием которых указанные лица были согласны, замечаний не принесли, о чем имеются их подписи в протоколе и схеме. Согласно указанной схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль под управлением ФИО2 «Тойота Калдина» выезжал со второстепенной дороги, автомобиль под управлением ФИО3 «Киа Сид» двигался по главой дороге. Место дорожно-транспортного происшествия (столкновения автомобилей) произошло на перекрестке (пресечении неравнозначных дорог), на полосе движения автомобиля «Киа СИД» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3;

- сведениями ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» об обращении 28.11.2019 ФИО6 и ФИО3 за оказанием им медицинской помощи.

Факт причинения телесных повреждений ФИО3 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением судебной медицинской экспертизы от 12-25.12.2019 №, согласно которому у ФИО3 имелись ОЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (менее 10%).

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № 28.11.2019 в 15 часов 20 минут в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ при движении по адрес в районе адрес при выезде со второстепенной дороги на главную (при пересечении перекрестка неравнозначных дорог) не уступила дорогу транспортному средству «Киа Сид» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с указанной автомашиной, а водитель автомобиля «Киа Сид» ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении трех малолетних детей, принесение публичных извинений в судебном заседании потерпевшему ФИО7 в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Указанное потерпевшим ФИО7 обстоятельство: осуществление управления автомобилем ФИО2 в отсутствие страхового полиса (ОСАГО) не подлежит признанию в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, поскольку не предусмотрено положениями ст. 4.3 КоАП РФ.

Избирая ФИО2 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, ее поведение после совершения административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности ФИО2 не привлекалась, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в отношении нее наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, которая трудоспособна, состоит в браке, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трёх тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф после вступления данного постановления в законную силу подлежит уплате в течение 60 дней на счёт, имеющий следующие реквизиты:

УФК по адрес (ОМВД России по адрес), ИНН <***> КПП 332101001, расчетный счёт 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 041708001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810433200160000335.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО3, начальнику ОГИБДД ОМВД России по адрес.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья * ФИО1