Приговор № 1-97/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017

№ 1-97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 11 декабря 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Михайлова С.В.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого 22.12.2016г. Кировским райсудом г. Томска по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ назначено наказание 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он совершил хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

30.04.2017 около 05 часов 30 минут местного времени, ФИО1, находясь в плацкартном вагоне №2 пассажирского поезда №37 сообщением «Томск - Москва», в пути следования по участку местности ст. Голышманово – ст. Ламенская Тюменского отделения Свердловской железной дороги, расположенного на территории Голышмановского муниципального района Тюменской области, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что на столе около места №17 вышеуказанного вагона находится смартфон марки «Samsung SM-A300F Galaxy A3 4.5», принадлежащий Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, подошел к столу, расположенному около пассажирского места №17, где тайно от Потерпевший №1 и других окружающих лиц, похитил смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 750 рублей 00 копеек в чехле черного цвета с установленными в нем сим-картой сотового оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой сотового оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1

Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину до конца, ФИО1, с целью сокрытия совершенного им преступления, положил похищенный смартфон марки «<данные изъяты>» в правый боковой карман шорт, надетых на нем, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 750 рублей 00 копеек, который для последней является значительным, так как ее среднемесячная заработная плата составляет 27000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей и иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Солодовников ранее судим за совершение умышленного небольшой тяжести преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока отбывания наказания по приговору Кировского райсуда г. Томска от 22.12.2016, однако, характеризуется в целом положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, принимает во внимание, что он имеет постоянную работу и полагает, что его исправление ещё возможно без реальной изоляции от общества, то есть считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Кировского райсуда г. Томска от 22.12.2016г., и назначить наказание в виде штрафа.

Наказание назначается с учётом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения- содержание под стражей- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Освободить из- под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 31.10.2017г. по 11.12.2017г.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, освободить.

Приговор Кировского райсуда г. Томска от 22.12.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смартфон марки «<данные изъяты>», чехол для смартфона оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона марки «<данные изъяты>», копию торцевой части коробки из-под смартфона марки «<данные изъяты>», содержащую сведения IMEI: <номер>, <номер> на двух листах(л.д. 139-140 т.1); CD-R диск со сведениями из <данные изъяты> л.д. 119 т.1) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: