Приговор № 1-15/2017 1-248/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

№ 1-15/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 06 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Морозовой М.Н.,

подсудимого ФИО20,

защитника Есвицкой Н.Е.,

при секретаре Пучковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО20 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 30 минут 27 апреля 2016 года при неустановленных обстоятельствах ФИО20 приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,68 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, с которым проследовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал часть наркотического средства в удобную для сбыта упаковку (8 свертков массой 0,10 г; 0,27 г; 0,10 г; 1,12 г; 0,20 г; 0,26 г; 0,08 г; 0,08 г) и стал хранить его с целью сбыта неопределенному кругу лиц через тайниковые закладки на территории г. Иваново.

27 апреля 2016 года в период времени до 13 часов 30 минут ФИО20 оборудовал тайник – закладку в металлической конструкции моста через реку Уводь со стороны «ФИО24 парк отеля» примерно в 200 метрах от д.50 по пр. Шереметевский г. Иваново, куда поместил сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в котором находилось два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,27 грамма. После этого ФИО20 оборудовал тайник – закладку под кирпичом подвального окна с тыльной стороны <...> в которую поместил сверток, обмотанный изолентой черного цвета и фрагментом полимерного материала голубого цвета, в котором находилось два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,10 грамма. Кроме того, ФИО20 оборудовал тайник – закладку за батареей, расположенной на первом этаже подъезда <адрес>, куда поместил сверток, обмотанный изолентой черного и белого цвета, в котором находилось два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,10 грамма. При этом ФИО20 производил фотографирование мест оборудованных им тайниковых закладок на свой сотовый телефон марки «ZTE Blade A5».

Примерно в 13 часов 30 минут 27 апреля 2016 года ФИО20 для оборудования следующей тайниковой закладки проследовал со свертком, обмотанным изолентой черного цвета, в котором находилось два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, к дому № 21 по ул. Калинина г. Иваново, где был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО20, осознавая, что его преступные действия были замечены, попытался избавиться от наркотического средства и выбросил на землю вышеуказанный сверток.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 апреля 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, на земле около д.21 по ул. Калинина г. Иваново был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 05 мая 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 23 минут, в металлической конструкции коммуникационного моста через реку Уводь со стороны «ФИО24 парк отеля» в 200 метрах от д.50 по пр. Шереметевский г. Иваново был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в котором находилось два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 05 мая 2016 года в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 07 минут, под кирпичом подвального окна с тыльной стороны д.3 по ул. Набережная г. Иваново был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета и фрагментом полимерного материала голубого цвета, в котором находилось два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 05 мая 2016 года в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 58 минут, за батареей, расположенной на первом этаже подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного и белого цвета, в котором находилось два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма.

В ходе обыска, проведенного 27.04.2016 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут в <адрес>-по месту проживания ФИО20 были обнаружены и изъяты: пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 11,47 грамма; сверток из фрагментов липкой ленты черного и синего цветов, внутри которого находятся два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,20 грамма; сверток из фрагментов липкой ленты черного и синего цветов, внутри которого находились два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма; сверток из фрагментов липкой ленты синего цвета, внутри которого находились два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма; сверток из фрагментов липкой ленты синего цвета, внутри которого находились два пакета из полимерного материала (один в другом) с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма.

Таким образом, ФИО20 не удалось довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Управления МВД России по городу Иваново из незаконного оборота в ходе проведения следственных действий.

Являющийся производным N-метилэфедрона?-пирролидиновалерофенон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ ( Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, признается количество свыше 0,2 грамма, крупным размером свыше 1 грамма, а особо крупным размером свыше 200 граммов. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 13,68 грамма, ФИО20 нарушил ст.2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Подсудимый ФИО20 вину в совершении инкриминированного ему общественно-опасного деяния признал частично, поскольку наркотики приобретал для собственного потребления, сбывать их намерений не было, закладки наркотических средств не осуществлял.

В судебном заседании подсудимый показал, что у него есть семья: жена, брак с которой не зарегистрирован, и дочь; он работает, имеет доход около 80000 рублей. 5 апреля 2016 года он прибыл в Иваново из <данные изъяты> посмотреть город; до 11 апреля жил в гостинице. 21 апреля он в парке познакомился с парнем по имени Дмитрий, который предложил ему расслабиться, употребить «соль», объяснил, что ее нужно нюхать. У ФИО21 в этот период были проблемы в семье, не было согласия с женой, поэтому он на предложение согласился и приобрел для личного употребления 12 граммов «соли» за 9000 рублей. Сначала он не знал, что это наркотик, Дмитрий сказал, что это энергетик. Через 3-4 дня после приобретения ФИО21 в интернете прочитал, что «соль» запрещена в обороте. Ранее он наркотики не пробовал. Приобретенную «соль» он принес по адресу: <адрес>, где арендовал квартиру. По совету ФИО22 купил весы, чтобы избежать передозировки. Попробовать «соль» он не успел. 27 апреля 2016 года он пошел в сторону парка в районе «Серебряного города», где его задержали сотрудники полиции. При нем был пакетик с 1 граммом наркотического средства, которое он был намерен употребить в парке. Пакетик был замотан изолентой на тот случай, если вдруг пакетик упадет на влажную поверхность. Дома «соль» он не попробовал, хотел это сделать на людях на тот случай, если ему станет плохо. При задержании ФИО21 выбросил пакетик с «солью». После задержания он написал явку с повинной под диктовку сотрудников полиции, которые ему сказали, что в этом случае ему удастся избежать уголовной ответственности. В явке с повинной ФИО21 себя оговорил, в указанных местах он не делал закладки с наркотиками. После написания явки с повинной ФИО21 сообщил сотрудникам полиции о том, что по месту его жительства он хранит наркотики. Кому он об этом сказал – не знает. При обыске у него был изъят сотовый телефон, при помощи которого он фотографировал природу Иваново. При обыске в квартире он показал, где у него хранились наркотики.

Заявление о явке с повиннойФИО20 от 27.04.2016 года содержит следующее его признание: 27.04.2016 года он сделал закладки наркотиков по адресу: Шереметевский проспект, около «Шереметев парк отеля» есть мост, заложил в углу железной планки; вторую закладку положил на другой стороне моста у бетонного основания; третью закладку заложил на ул. 2-я ФИО23 у бетонного забора, возле корня спиленного дерева; четвертую - возле <адрес> в кустах у хоккейной коробки, ближе к трансформатору; пятую - в подъезде №2 за батареей на входе по адресу <адрес>; шестую - напротив третьего подъезда д.35 по ул. Генкиной у забора в корнях спиленных деревьев; седьмую - по адресу: ул. Набережная, д. 5, со стороны стройки в подвальное окно под кирпич (т. 1 л.д.121).

Вина подсудимого, кроме собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебномзаседании установлено, что 27.04.2016 года им совместно с сотрудником полиции ФИО19 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Иваново. У них имелась информация о противозаконной деятельности приезжего мужчины. У д.21 по ул. Калинина они задержали мужчину, который вел себя подозрительно, рассматривал таблички с номерами домов, оглядывался по сторонам. Мужчина оказал сопротивление, пытался вырваться и скрыться, при этом он выбросил пакет из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета на землю. Задержанным оказался ФИО21, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>. После этого при осмотре места происшествия был изъят пакетик с порошкообразным веществом, исследование которого показало, что оно является наркотическим средством. Свидетель не слышал, чтобы ФИО21 после задержания говорил о наличии у него по месту жительства наркотиков. По месту жительства ФИО21 в присутствии понятых производился обыск. Когда зашли в квартиру, в прихожей слева была сумка темного цвета, в ней были обнаружены 3-4 свертка, ФИО21 опустил голову и сказал что это его. На кухне были обнаружены весы, изолента, под раковиной также были наркотики. Позже проехали в отдел полиции, где ФИО21 сам написал явку с повинной. Свидетель продиктовал: кому адресовать явку, остальное ФИО21 писал сам. Он показал графический ключ от телефона. Совместно с ФИО19, следователем ФИО1 свидетель выезжал по адресам закладок, в присутствии понятых по трем адресам были найдены наркотические средства (т. 1 л.д.43-44).

Показания свидетеля ФИО19 в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля ФИО18.

Показаниями свидетеля ФИО1 установлено, что он вместе с ФИО18, ФИО19 выезжал по адресам, указанным ФИО21 в явке с повинной, по трем адресам были обнаружены и изъяты из закладок наркотические средства. Фотографии с местами закладок имеются в телефоне, изъятом при досмотре ФИО20.

Показаниями свидетеля ФИО2 на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что 27.04.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14:00 часов он проходил мимо д.21 по ул. Калинина г. Иваново, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. При личном досмотре присутствовал второй понятой мужчина. Досмотр производился в отношении ФИО20. Сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, порядок проведения личного досмотра, его цель - обнаружение запрещенных в свободном обороте предметов и веществ. ФИО21 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. При досмотре у ФИО21 были обнаружены сотовый телефон «ZTE» в корпусе белого цвета, банковская карта «Сбербанка», которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, на оттиске печати понятые поставили подписи. У свидетеля замечаний по поводу проведения личного досмотра и составления протокола не было (т. 1 л.д.89).

Показания свидетеля ФИО3 на досудебной стадии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д.92-93).

Показаниями свидетеля ФИО4 всудебном заседании установлено, что 27.04.2016 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия у д.21 по ул. Калинина г. Иваново. При этом присутствовала еще одна понятая женщина. Им были разъяснены права и обязанности, цель мероприятия - обнаружение запрещенных в свободном обороте предметов и веществ. Затем сотрудник полиции в 7-10 метрах от д.21 на земле обнаружил пакет, перемотанный изолентой черного цвета. Сотрудник полиции раскрыл пакет, в нем находилось вещество белого цвета, пакет был упакован в бумажный конверт.

Показания свидетеля ФИО5., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д.94-95).

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании установлено, что в его собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. В апреле 2016 года по его объявлению о сдаче квартиры в аренду к нему обратился ФИО21. Он сказал, что приехал работать. С ФИО21 свидетель заключил договор аренды, передал ему ключи от квартиры. В начале мая 2016 года ФИО6 пришел в квартиру, там никого не было, он подумал, что ФИО21 уехал.

Показаниями свидетеля ФИО7. установлено, что при задержании ФИО20 у него были обнаружены наркотические средства, в связи с чем имелись основания полагать, что по месту своего жительства он может хранить наркотики. Было принято решение произвести обыск по месту жительства ФИО21, адрес которого был известен сотрудникам полиции, т.к. при задержании ФИО21 сообщил его. Сам ФИО21 после задержания никому не говорил о том, что у него дома есть наркотики. Перед обыском в жилище ФИО7 спросил у ФИО21 о наличии по месту его жительства запрещенных к обороту предметов, последний ответил отрицательно, от подписи отказался. В квартире на стуле лежала сумка, в которой были обнаружены несколько свертков, перемотанных изолентой. Они выглядели как те, которые были изъяты при задержании ФИО21. Последний сказал, что это его пакеты, после чего показал под раковину на кухне, где также был обнаружен пакет. Кроме того, на кухне были обнаружены весы, полиэтиленовые пакетики, изолента, договор аренды жилого помещения, 2 сотовых телефона. ФИО21 сообщил, что эти вещи принадлежат ему.

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде, с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показаний на досудебной стадии (т. 1 л.д.80-82),установлено, что 27.01.2016 года примерно в 21 час 10 минут он и его жена принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>. Понятым были разъяснены права и обязанности, цель мероприятия. При обыске участвовал ФИО20, который проживал в квартире. Когда сотрудник полиции предъявил ФИО21 постановление об обыске, тот отказался его подписать, сказал, что в постановлении нет правды. При обыске в спортивной сумке были обнаружены четыре полимерных свертка, перемотанные изолентой. Со слов ФИО21, в свертках находилось наркотическое вещество. В комнате в шкафу были обнаружены весы, полимерные упаковочные пакеты, скотч двусторонний, несколько видов изолент разного цвета, документы на квартиру, сотовый телефон «Леново», мобильный телефон «Нокиа», лист бумаги с записями, паспорт гражданина РФ, под раковиной в кухне был обнаружен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО21 сказал, что это наркотики, и они принадлежат ему. Все обнаруженные предметы были упакованы в бумажные конверты. По окончании обыска был составлен протокол. Замечаний у присутствующих не было.

Показания свидетеля ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показаний на досудебной стадии (т. 1 л.д.127-128), установлено, что 05.05.2016 года примерно в 14:00 часов он и его знакомый ФИО11 принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Им были разъяснены права и обязанности, цель - обнаружение запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотических. Они проследовали к металлическому мосту через р. Уводь со стороны «Шереметев парк отеля». Из конструкции металлического моста с внутренней стороны сотрудник полиции извлек сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. Полиэтиленовый сверток был упакован в бумажный конверт. По окончании осмотра был составлен протокол, каких-либо замечаний не поступило.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д.125-126).

Показаниями свидетеляФИО12 в суде, с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показаний на досудебной стадии (т. 1 л.д.132-133), установлено, что 05.05.2016 года он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Им были разъяснены права и обязанности, цель - обнаружение запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотических. Под кирпичом, расположенным в оконном проеме в стене <...> сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного и голубого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Полиэтиленовый сверток был упакован в бумажный конверт. По окончании осмотра был составлен протокол, каких-либо замечаний не поступило.

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д.134-135).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 05.05.2016 года примерно в 15:40 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в подъезде <адрес>. Второй понятой была женщина. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения осмотра, цель мероприятия - обнаружение запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотических. После этого на лестничной площадке первого этажа под лестницей за батареей был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой черного и белого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан. По окончании осмотра был составлен протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились, каких-либо замечаний не поступало (т. 1 л.д.139-140).

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д.141-142).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ФИО20 в школе учился успешно, затем поступил в <данные изъяты>, отучился один год, после чего бросил учебу, так как не хватало денег. В армии ФИО20 не служил из-за перелома позвоночника, перенесенного в 17 лет. Затем ФИО20 стал неофициально работать на стройке, в автосервисе по ремонту автомобилей. Он имеет семью, дочку ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сына свидетель охарактеризовала с положительной стороны: по характеру он доверчивый, любящий, помогает по домашним делам, у него много друзей. В состоянии наркотического опьянения она никогда его не замечала, алкоголь употребляет очень редко (т. 1 л.д.87-88).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.04.2016 года, согласно которому 27.04.2016 года примерно в 13 часов 30 минут оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Иваново ФИО19 совместно с ФИО18 у д.21 по ул. Калинина г. Иваново был задержан гр. ФИО20, который в ходе задержания сбросил на землю сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона массой 1,12 грамма (т. 1 л.д.29).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2016 года установлено обнаружение и изъятие около д.21 по ул. Калинина г. Иваново предмета преступления - полиэтиленового свертка, обмотанного изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати СО №2 СУ УМВД России по г. Иваново, скреплен подписями участвующих в мероприятии лиц (т. 1 л.д.30-32).

Согласно справке об исследовании №2/267и от 27.04.2016 года, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,12 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д.34).

По заключению эксперта №2/464 от 16.05.2016 года: представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,11 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (т. 1 л.д.154-155).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2016 года установлено обнаружение и изъятие из металлической конструкции коммуникационного моста, расположенного в 200 метрах от д.50 по пр. Шереметевский г. Иваново через р. Уводь, со стороны ФИО24 парк отеля, предмета преступления – свертка из полиэтиленового пакета, обмотанного изолентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.122-123).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2016 года установлено обнаружение и изъятие из-под кирпича подвального окна д.3 по ул. Набережная г. Иваново предмета преступления - свертка из полиэтиленового пакета, обмотанного изолентой черного цвета с липкой лентой голубого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.129-130).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2016 года установлено обнаружение и изъятие за батареей, расположенной на первом этаже подъезда №2 д.25 по ул. Громобоя г. Иваново, предмета преступления – свертка из полиэтиленового пакета, обмотанного изолентой черного и белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.136-137).

По заключению эксперта №2/514 от 20.05.2016 года: представленное на исследование порошкообразное вещество из трех пакетов полимерного материала общей массой 0,47 г ( 0,10г+0,27г+0,10г) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации т. 1 л.д.160-163).

Протоколом обыска от 27.04.2016 года установлено обнаружение и изъятие по месту проживания ФИО20 по адресу: <адрес> четырех свертков из полимерного материала с наркотическим средством; пакета из полимерного материала с порошком белого цвета; весов «DigitalScale»; скотча голубого цвета, изоленты черного и белого цвета; 4-х упаковок с фасовочными пакетами из полимерного материала; договора и передаточного акта на аренду квартиры; листа бумаги с записями; сотового телефона «Леново», сотового телефона «Нокиа». Все изъятое упаковано в три бумажных конверта, опечатано оттиском печати, скреплено подписями участвующих лиц. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами? приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.48-52; 55-65).

По заключению эксперта №2/460 от 04.05.2016 года: представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 11,47 г; 0,20 г; 0,26 г; 0,08 г; 0,08 г из прозрачного пакета из полимерного материала и четырех свертков из фрагментов липкой ленты содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1 л.д.146-148).

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2016 года установлены целостность изъятых при осмотрах мест происшествия и обыске бумажных конвертов, наличие в них пакетов из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.165-176).

Протоколом личного досмотра от 27.04.2016 года установлено обнаружение и изъятие в ходе личного досмотра ФИО20, имевшего место в период времени с 13:40 часов до 13:55 часов у д.21 по ул. Калинина г. Иваново, сотового телефона «ZTE», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.36).

Протоколом выемки от 06.05.2016 года установлено изъятие у сотрудника полиции ФИО18 бумажного конверта, опечатанного оттиском печати, скрепленного подписями, с сотовым телефоном «ZTE», банковской картой ПАО «Сбербанк» №, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО20 (т. 1 л.д. 41-42).

Протоколом осмотра сотового телефона «ZTE»от 07.11.2016 года установлено обнаружение в каталоге «Camera» файлов, содержащих изображения, имеющих значение по уголовному делу:

-«IMG_20160427_093218.jpg» - изображение металлического моста через р. Уводь на пр. Шереметевский г. Иваново;

-«IMG_20160427_101040.jpg» - изображение ФИО20 на фоне р. Уводь;

-«IMG_20160427_101040_1.jpg» - изображение части металлического моста через р. Уводь на пр. Шереметевский г. Иваново;

-«IMG_20160427_101301.jpg» - изображение ФИО20 на фоне металлического моста через р. Уводь на пр. Шереметевский г. Иваново;

-«IMG_20160427_105540.jpg»,«IMG_20160427_105540_1.jpg» «IMG_20160427_105624.jpg» - изображение стены дома, расположенного рядом с ул. 2-я ФИО23 г. Иваново;

-«IMG_20160427_122657.jpg» - изображение подвального окна д.3 по ул. Набережная г. Иваново;

-«IMG_20160427_125855.jpg» - изображение хоккейной коробки у д.25 по ул. Громобоя г. Иваново;

-«IMG_20160427_130952.jpg» - изображение деревьев у д.35 по ул. Генкиной г. Иваново.

В каталоге «\PicsArt\.tmp\common\» обнаружены файлы, содержащие изображения, имеющие значение по уголовному делу:

-«PicsArt_1461419541555.jpg» - изображение лесистой местности с упавшим деревом, на фотографии красным цветом отмечены стрелка и кружочек в районе пня;

-«PicsArt_1461419611308.jpg» - изображение лесистой местности со стрелкой красного цвета.

Также в конверте обнаружена банковская карта «Сбербанк» № R.

Изъятые предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.66-76).

Согласно заключению эксперта № 175 от 30.09.2016 года, ФИО20 в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО20 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО20 нет, наркоманией он не страдает.

Мотивированные в экспертном заключении выводы не оспариваются сторонами и объективно подтверждаются содержащимися в материалах уголовного дела сведениями о личности подсудимого, который не стоял на учете у врача-психиатра, сохранил подробные воспоминания о произошедшем событии и адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Оценив указанное заключение, суд не находит оснований подвергать сомнению выводы специалистов, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности.

Приведенные выше доказательства, за исключением показаний подсудимого ФИО20, являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы по ч.3 ст. 30; п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании поддержал указанную квалификацию.

Вместе с тем, по мнению суда, совершение подсудимым преступления в группе лиц по предварительному сговору своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло. Доказательств указанного суду не представлено, в связи с чем упомянутый квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное по ч.3 ст. 30; п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Приходя к таким выводам, суд исходит из следующих соображений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконнуюдеятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Вина ФИО20 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается согласованными показаниями свидетелей-сотрудников правоохранительных органов ФИО18 ФИО19, участвовавших в задержании ФИО20 с наркотическим средством, при производстве обыска по месту жительства ФИО20, где были обнаружены наркотические средства, предметы для их фасовки, при осмотре мест закладок наркотических средств; понятых ФИО2 и ФИО3, участвовавших при досмотре ФИО20 27 апреля 2017 года; понятых ФИО4, ФИО5, участвовавших при осмотре места происшествия в районе дома 21 по ул.Калинина г. Иваново, где было обнаружено и изъято сброшенное ФИО20 после его задержания наркотическое средство; показаниями понятых ФИО8, ФИО9, принимавших участие при обыске по месту жительства ФИО20, где были обнаружены наркотические средства и предметы для их фасовки; понятых ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, участвовавших при осмотре мест происшествия, где были обнаружены закладки с наркотическими средствами. Суд не ставит под сомнение показания свидетеля ФИО12, в суде показавшего, что из закладки были изъяты таблетки. После оглашения показаний на досудебной стадии свидетель подтвердил данные им ранее показания о том, что это было порошкообразное вещество, правдоподобно объяснив свою ошибку давностью событий.

Изъятие наркотических средств проводилось в присутствии понятых, что зафиксировано в соответствующих протоколах. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств от участников мероприятий не поступило. Оснований для признания недопустимыми и недостоверными исследованных в судебном заседании доказательств не имеется. Доводы стороны защиты о том, что при осмотре мест с закладками наркотических средств на процедуру поиска ушло небольшое количество времени, не ставят под сомнение полученные в ходе выполнения следственных действий результаты.

Процессуальные документы, которые составлялись в ходе проведения следственных действий, подтверждают свидетельские показания.

Состав наркотического средства и его масса установлены в ходе химических экспертиз. Против выводов экспертов подсудимый не возражал, у суда оснований не доверять результатам экспертиз не имеется.

Общий вес наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО21, составил 13, 68 грамма, что является крупным размером и диктует необходимость квалификации содеянного по соответствующему квалифицирующему признаку.

Приведенная выше совокупность доказательств опровергает утверждение ФИО20 о его непричастности к сбыту наркотических средств, в связи с чем его показания в этой части суд оценивает критически, как действия, направленные на смягчение ответственности за содеянное.

Субъективная сторона преступления, совершенного ФИО20, характеризуется прямым умыслом подсудимого, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, включая наркотические средства, обнаруженные при досмотре ФИО21, изъятые по месту его проживания, а также изъятые в закладках при осмотре мест происшествия. О такой направленности умысла свидетельствует отсутствие сведений об употреблении подсудимым наркотиков ранее, использование им весов, упаковочных материалов для защиты наркотиков от влаги, его признание в явке с повинной об организованных им закладках наркотических средств, что было подтверждено наличием в сотовом телефоне фотоснимков мест с закладками, а также осмотрами мест происшествия, в результате которых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Доводы ФИО20 относительно приобретения наркотических средств в крупном размере для собственного употребления, при том, что он так и не употребил их, представляются явно надуманными, равно как и объяснение случайным совпадением наличия в его телефоне фото с местами закладок. На фотоснимках, имеющихся в телефоне ФИО20, запечатлены металлическая конструкция моста, пни, подвальное окно, футбольный мяч, что не соответствует утверждению подсудимого о том, что он снимал достопримечательности ФИО25.

Освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего наркотические средства, возможно при совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, поэтому сообщение ФИО20 в явке с повинной мест закладок с наркотическим средством рассматривается как смягчающее наказание обстоятельство. Утверждение ФИО20 о том, что он добровольно заявил после задержания о наличии по месту его проживания наркотиков, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку письменного заявления по этому поводу им составлено не было, свидетели ФИО18 и ФИО19 показали, что ФИО21 такого сообщения не делал.

Действия ФИО20 носили незаконный характер, так как противоречили требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения-лицензии органа власти.

Преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведеноФИО20 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, что предопределяет квалификацию содеянного как неоконченного преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО20 впервые совершил особо тяжкое преступление.

Он к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.2 л.д. 21-29); на учете в ОНД, ОПНД не состоит (т.2 л.д.31-34); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.37); соседями – положительно (т.2 л.д.42); по месту работы – положительно (т.2 л.д.41); матерью – также положительно; в юности он перенес перелом позвоночника.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам мест с закладками наркотических средств, графического ключа к сотовому телефону, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ в качестве основного предусматривает наказание только в виде лишения свободы, срок которого определяется ФИО20 с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания за неоконченное преступление, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО20 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, возможности получения осужденным заработной платы в исправительном учреждении, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью излишне.

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ весы, скотч, изолента, фасовочные пакеты, сотовый телефон «ZTE Blade A5» подлежат уничтожению, как средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 апреля 2016 года по 05 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: весы «DigitalScale»; скотч голубого цвета, изоленту черного и белого цвета; 4 упаковки с фасовочными пакетами из полимерного материала в общем количестве 357 штук – уничтожить; лист бумаги с записями, договор и передаточный акт на аренду квартиры; протокол личного досмотра ФИО20 от 27.04.2016 года – хранить в уголовном деле;сотовый телефон «ZTE Blade A5» - уничтожить, микро SD карта памяти «Qumo 4Gb», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Lenovo S650», мобильный телефон «Nokia C2-01», сим-карту «Мегафон» - выдать осужденному; детализацию телефонных соединений с абонентского номера № на CD-R диске, детализацию телефонных соединений с абонентского номера № на бумажном носителе - хранить при уголовном деле; 9 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 13, 54 грамма -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Лисякова Н.А.