Приговор № 1-94/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 21 июня 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Казани Наумова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Забелиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке с ФИО4, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- Дата Советским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Дата Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от Дата освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней;

-Дата мировым судьей судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

-Дата мировым судьей судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 к лишению свободы на 10 месяцев. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по Постановлению Приволжского районного суда г. Казани от Дата отменено. На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от Дата и по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от Дата, с окончательным наказанием в виде лишения свободы на 1 год 6 мес., освобожден по отбытии срока наказания Дата;;

-Дата мировым судьей судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 112 УК РФ (с учетом внесенных апелляционным постановлением Приволжского районного суда г. Казани от Дата изменений) к лишению свободы на 11 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-Дата Вахитовским районным судом г. Казани (с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от Дата изменений) по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от Дата отменено. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от Дата с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 297 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 11 часов 00 ми.до 11 час. 20 мин., в зале Номер ... суда ..., расположенном по адресу: Адрес, рассматривалась жалоба Х.Т.АБ. в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры .... Участие Х.Т.АБ. было обеспечено посредством видеоконференц-связи из помещения ... (далее – ...), расположенного по адресу: Адрес.

Во время рассмотрения указанной жалобы Дата примерно в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 часов 20 мин., ФИО5, находясь в помещении ..., расположенном по адресу: Адрес, нарушая установленный уголовно-процессуальным законом РФ порядок ведения судебного заседания и общепринятые правила поведения в обществе, сцелью подрыва авторитета судебной власти и унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства, проявляя явное неуважение к суду, после удаления судьи в совещательную комнату, в присутствии ... ФИО2, ... ... ФИО3, публично, умышленно, действуя с прямым умыслом, высказал в адрес помощника прокурора ... ФИО1 неприличные, оскорбительные слова и выражения.

Далее, Дата примерно в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин., после оглашения решения суда по рассматриваемой жалобе, ФИО5, находясь там же, продолжая свой преступный умысел, нарушая общепринятые правила поведения в обществе, с целью подрыва авторитета судебной власти и унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства, проявляя явное неуважение к суду, в присутствии ФИО2 и ФИО3, публично, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства, вновь оскорбил ФИО1, высказывав в его адрес неприличные, оскорбительные слова и выражения.

ФИО1 воспринял слова и выражения ФИО5, сказанные в его адрес, как оскорбительные, унижающие его честь и достоинство.

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признал и при этом показал, что примерно в 11 час. Дата, в ходе рассмотрения ... судом ... его жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, в котором он участвовал в режиме видеоконференц-связи, в определённый момент выключился звук. Он перестал слышать происходящее в судебном заседании, в связи с чем начал ругаться нецензурными словами. Далее звук вновь появился, и судья огласил решение. Нецензурные слова были высказаны им ни в адрес конкретного лица, а в адрес системы исполнения наказания в целом. После окончания судебного заседания сотрудник ..., находившийся рядом, увёл его в камеру. Нецензурные слова были им высказаны из-за досады, что выключился звук, а не в отношении конкретного участника судебного заседания. Он понимал, что сказанные им слова и выражения имеют оскорбительный характер, но оскорбить никого не хотел.

...

Допрошенный в суде и на предварительном следствии потерпевший ФИО1, работающий помощником прокурора ..., показал, что Дата по поручению прокурора ... он принимал участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы Х.Т.АБ. в порядке статьи 125 УПК РФ, проходившем в зале Номер ... суда .... ФИО5 в данном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи. В ходе судебного разбирательства каких-либо неполадок с оборудованием видеоконференцсвязи, осуществляющим видео- и аудио-связь, не было. Ни изображение, ни звук на протяжении всего судебного разбирательства не пропадали, он и другие участники процесса отчетливо слышали всё, что говорил Х.Т.АВ. и видели его изображение.

В ходе рассмотрения жалобы, после удаления судьи в совещательную комнату, все участники процесса оставались на своих местах, режим видеоконференц-связи продолжал работать, так как судья ещё не огласил решение и судебное заседание продолжалось. В этот момент Х.Т.АВ., смотря прямо в видеокамеру, громко и демонстративно, высказал в его адрес нецензурные выражения. Через некоторое время из совещательной комнаты в зал судебного заседания вернулся судья и огласил решение по жалобе. После этого Х.Т.АВ., смотря прямо на видеокамеру, громко и демонстративно, вновь высказал в его адрес нецензурные слова, оскорбляя его честь и достоинство, как работника прокуратуры, участвующего в судебном заседании.

Сказанные Х.Т.АГ. нецензурные слова были слышны как ему, так и находившемуся в зале судебного заседания ... ФИО2 При этом было отчетливо видно, что взгляд Х.Т.АБ. был обращен прямо на видеокамеру, а данные оскорбления обращены именно к нему.

Нецензурные слова и выражения ФИО5, сказанные в его адрес, он воспринял как оскорбительные, унижающие его честь и достоинство.

...

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО2, работающий ... в ... суде ..., показал, что Дата он принимал участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы Х.Т.АБ. в порядке статьи 125 УПК РФ. Судебное заседание проходило в зале Номер ... суда .... ФИО5 в данном судебном разбирательстве участвовал посредством видеоконференц-связи. Оборудование видеоконференц-связи было включено им, оно находилось полностью в исправном состоянии. Судебное разбирательство по рассмотрению указанной жалобы было начато в 11 час. 00 мин. На находящемся в зале экране отобразилось изображение ФИО5, передаваемое в режиме реального времени из .... ФИО5 был отчетливо виден и его голос слышен всем присутствующим в зале судебного заседания.

В ходе рассмотрения указанной жалобы, после удаления судьи в совещательную комнату, все оставались на своих местах, режим видеоконференц-связи продолжал работать, так как судья ещё не огласил решение и судебное заседание продолжалось. Все находящиеся в зале судебного заседания видели изображение и речь ФИО5, а он видел и слышал происходящее в зале судебного заседания. В этот момент Х.Т.АВ., смотря прямо на видеокамеру, находившуюся в ..., так, что его изображение четко отображалось на экране телевизора, расположенном в зале судебного заседания, в агрессивной форме, громко высказал в адрес помощника прокурора ... ФИО1, нецензурные выражения. Было понятно, что ФИО5 обращался именно к ФИО1 Данные слова были отчетливо слышны как ему, так и самому ФИО1 На оскорбления ФИО5 ФИО1 ничего не отвечал, пояснив, что намерен обратиться по данному факту с заявлением в органы предварительного следствия.

Через некоторое время из совещательной комнаты вернулся судья и огласил решение по жалобе. После этого Х.Т.АВ. вновь высказал в адрес ФИО1 нецензурные слова. В ходе данного судебного разбирательства, для последующей проверки правильности (корректности) протокола судебного заседания, им производилась аудиозапись при помощи его личного мобильного телефона.

...

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО3, работающий ... в ..., показал, что до начала судебного заседания, примерно к11час. 00 мин. Дата, ФИО5 был препровождён им в комнату видеоконференц-связи и помещен за отсекающую металлическую решетку. Через данную решётку экран виден отчетливо, так как между прутьями решётки большие промежутки. Режим видеоконференц-связи к моменту входа в указанную комнату уже был включен и находился в рабочем состоянии. При проведении видеоконференц-связи каких-либо неполадок с оборудованием и со связью не было, изображение с экрана и звук на протяжении всего судебного заседания не пропадали. Все, находящиеся в суде, были отчетливо видны на мониторе. ФИО5 понимал, как работает система видеоконференц-связи, так как в ходе судебного заседания он обращался к судье, отвечал на его вопросы. Во время проведения судебного заседания он находился вблизи ФИО5 и следил за его действиями.

В ходе судебного заседания, примерно в период времени с11 час.00 мин. до 11 час. 20 мин. Дата Х.Т.АВ., в его присутствии высказывал в адрес представителя прокуратуры ФИО1 нецензурные слова. Оскорбления в адрес ФИО1 ФИО5 высказывал громко и демонстративно, так, что они были отчетливо слышны как ему, так и присутствующим в зале судебного заседания лицам. ФИО5 высказывал эти оскорбления, смотря прямо на видеокамеру, было понятно, что он обращается к участнику судебного заседания, а именно к ФИО1 Каких-либо перерывов в работе видеоконференц-связи не было. После удаления судьи я в совещательную комнату режим видеоконференц-связи продолжал работать, вся аппаратура функционировала, так как судебное заседание ещё не было окончено, а решение не было оглашено. Все участники судебного заседания оставались на своих местах.

В его адрес ФИО5 никаких оскорблений не высказывал, претензий не предъявлял. После окончания судебного разбирательства он сопроводил ФИО5 обратно в камеру.

...

Виновность ФИО5 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением о преступлении ФИО1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который Дата в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин., в помещении ..., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, публично оскорбил его нецензурными словами.

...

Приказом прокурора ... Номер-к от Дата, согласно которому, ФИО1 назначен на должность ... с Дата.

...

Распоряжением прокурора ... Номер от Дата, согласно которому на помощника прокурора ФИО1 возложены обязанности по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц поднадзорных органов; участие в поддержании государственного обвинения по уголовным делам.

...

Поручением прокурора ... от Дата, согласно которому помощнику прокурора ФИО1 поручается принять участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы Х.Т.АБ. в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры ..., выразившееся в не направлении ответов на его жалобы.

...

Протоколом судебного заседания по делу Номер, согласно которому председательствующий Дата в 11 час. 00 мин. продолжает судебное заседание ... в составе: председательствующего судьи, прокурора ФИО1, обвиняемого ФИО5, при секретаре ФИО2 Установлена личность заявителя, объявлен состав суда и разъяснено право на отвод, разъяснены иные процессуальные права, оглашена жалоба, выслушаны позиции участвующих лиц, исследованы материалы дела, после чего суд удалился в совещательную комнату. Далее постановление суда вынесено и оглашено. Протокол составлен и подписан Дата.

...

Постановлением ... суда ... по делу Номер от Дата, согласно которому жалоба Х.Т.АБ. на бездействие прокуратуры ..., выразившаяся в непредставлении ответов по его жалобам, оставлена без удовлетворения.

...

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 изъят оптический диск CD-R (компакт-диск) с надписью «...».

...

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм, согласно которому при осмотре содержимого оптического диска «CD-R» (компакт-диск) с надписью «...» установлено наличие на нём файла, содержащего аудиозапись. С 7 мин. 53 сек. по 8 мин. 3 сек., с 13мин. 26 сек. по 13 мин. 32 сек., на 13 мин. 41 сек. аудиозаписи слышен голос мужчины (Х.Т.АБ.), который произносит нецензурные слова.

...

Заключением эксперта № Номер, согласно которому, текст, зафиксированный в файле, расположенном на представленном оптическом диске, реализован в коммуникативной ситуации судебного заседания, функционирует в жанре официально-деловой коммуникации.

В высказываниях ФИО5 имеется негативная оценка участника судебного разбирательства – помощника прокурора ... ФИО1 В коммуникативной ситуации судебного заседания лексические средства, используемые ФИО5 для выражения негативной оценки, характеризуются по лексико-стилистической окраске как табуированные, нецензурные, бранные.

...

Вещественным доказательством – аудиозаписью судебного заседания на компакт-диске.

...

...

...

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Доводы подсудимого Х.Т.АБ. о том, что ФИО1 он не оскорблял, а нецензурные слова высказал в адрес системы исполнения наказания в целом, суд признает не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколом прослушивания аудиозаписи судебного заседания.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также другими материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3 причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Судом достоверно установлено, что Х.Т.АВ. умышленно в судебном заседании высказал в адрес помощника прокурора ФИО1 нецензурные слова и выражения, которые суд признает оскорбительными и неприличными, тем самым проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении помощника прокурора, являющегося участником судебного разбирательства.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО5 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 297 Уголовного кодекса РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. ..., совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

..., наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, учитывая его судимости по приговорам от Дата, Дата, суд признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО5 путем назначения наказания в виде обязательных работ. При этом наказание назначается с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Вахитовского районного суда г. Казани от Дата, которым он осужден к реальной мере наказания, окончательное наказание суд назначает на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, с применением положений статьи 71 Уголовного кодекса РФ.

Местом отбывания наказания подсудимого, в соответствии с пунктом «в» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, суд определяет колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 4 500 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 1 100 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 297 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с учетом пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, и наказания, назначенного по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от Дата в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей с водворением в ..., взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от Дата.

Процессуальные издержки в сумме 5 600 руб. взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подшитую в уголовное дело аудиозапись судебного заседания на носителе (компакт-диске), - хранить при уголовном деле.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

Судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани А.В. Галлямов