Приговор № 1-28/2019 1-502/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

копия

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Михальчука С.Н.,

при секретарях Глушко Л.А., Яковченко Н.В., Крюковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цапкова О.Н., представившего ордер № 001572 от 06 августа 2018 года и удостоверение № 1078,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 07.08.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, 5 августа 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рик-С», из корыстных побуждений, достоверно зная, что в помещении «Закусочной», принадлежащей ООО «Рик-С», расположенном по ул. Энтузиастов, 2 «б» в г. Томске, находятся денежные средства, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, неустановленного в ходе следствия ножа, заранее принесенного с собой на место совершения преступления, напал на продавца Е.А. и, с целью подавления воли потерпевшей Е.А. к сопротивлению, осознавая открытый и демонстративный характер своих действий, направил нож в сторону потерпевшей Е.А., который удерживал в своей руке на близком расстоянии от потерпевшей, таким образом, демонстрируя своим поведением решимость применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья. Потерпевшая Е.А. в сложившейся ситуации воспринимала его действия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и, опасаясь ее осуществления, не оказывала сопротивления последнему. После чего, он потребовал от Е.А. передать денежные средства, находящиеся в кассовом ящике, и, демонстрируя своим поведением решимость в случае отказа потерпевшей Е.А. выполнить требования о передаче денежных средств, применить к ней насилие опасное для жизни и здоровья. Последняя, боясь за свою жизнь и здоровье, достала из кассового ящика денежные средства, которые бросила на барную стойку. После чего он, осознавая открытый и демонстративный характер своих действий, беспрепятственно похитил с барной стойки денежные средства в сумме 7 700 рублей, тем самым причинив ООО «Рик-С» материальный ущерб. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, умышленно причинив ООО «Рик-С» материальный ущерб, а потерпевшей Е.А. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что ножом не размахивал, далее, на стадии представления доказательств стороны защиты, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 06 августа 2018 года, ФИО1 показал, что 05 августа 2018 года в вечернее время он, прогуливаясь по улице, решил зайти в ларек, расположенный по ул. Энтузиастов, 2 «б» в г. Томске, где заказал себе спиртное, при этом понимал, что денег у него не хватит. В этот момент в правом кармане нащупал нож, который решил достать для убедительности, чтобы продавец испугалась, когда будет требовать деньги. В тот момент, когда продавец за барной стойкой находилась напротив него, он достал нож, при этом лезвие ножа было направлено в сторону продавца. Держа нож в правой руке, положил его на стол и высказал требование продавцу отдать деньги. Продавец отошла в сторону кассы. Он также сделал несколько шагов в сторону продавца, продолжая держать нож в правой руке, направляя нож в сторону продавца, тем самым демонстрировал нож продавцу, чтобы продавец испугалась и отдала деньги. Продавец стала доставать из кассы деньги и класть их на барную стойку. Он схватил деньги, спрятал руку с ножом в карман и выбежал из киоска. В подъезде посчитал деньги, их оказалось около 1200 рублей. Предполагает, что часть денег потерял, когда убегал из киоска. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 79-82, л.д. 85-88).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых, защитника указал на здание закусочной, расположенной по ул. Энтузиастов, 2 «б» в г. Томске, и подтвердил данные ранее показания об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 91-94).

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Выслушав подсудимого, огласив его показания в ходе предварительного следствия, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в установленной части приговора, доказанной совокупностью следующих доказательств.

Так, виновность ФИО1 подтверждается:

Показаниями свидетеля О.В. в судебном заседании, согласно которым подсудимый ФИО1 приходится ей мужем. Со слов последнего ей известно, что 05 августа 2018 года муж зашел в помещение закусочной, где положил руку с ножом на прилавок, после чего продавец передела ему денежные средства. Подсудимого ФИО1 свидетель охарактеризовала с положительной стороны.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, данных ими на предварительном следствии:

Показаниями представителя потерпевшего С.В., согласно которым он является директором ООО «Рик-С». В собственности ООО «Рик-С» имеется помещение, расположенное по адресу: <...> «б», в котором расположено помещение «Закусочная», где осуществляется продажа продуктов питания и алкоголя. 05 августа 2018 года в закусочной работала Е.А. В вечернее время ему позвонила Е.А. и сообщила о том, что в помещении закусочной зашел ранее ей незнакомый мужчина, который направил в ее сторону нож и потребовал денежные средства. Испугавшись, Е.А. передала мужчине денежные средства, находящиеся в кассе, в размере 7700 рублей, принадлежащие ООО «Рик-С» (т.1 л.д. 42-44).

Показаниями потерпевшей Е.А., согласно которым она работает в качестве продавца-кассира в закусочной-баре ООО «Рик-С», расположенной по ул. Энтузиастов, 2 «б». 05 августа 2018 года около 18.00 час. она пришла на работу. Около 20.00 час. в магазин зашел мужчина, которого она впоследствии опознала им оказался ФИО1 Она обратила на него внимание, т.к. ФИО1 долго стоял у витрины-холодильника и ничего не заказывал. Затем ФИО1 вышел из закусочной и вернулся через 20-30 минут. ФИО1 попросил ее налить алкогольный напиток. Она поставила наливать напиток, а затем стала пробивать покупку. В этот момент ФИО1 направил в ее сторону нож, который держал в правой руке на расстоянии 20-30 см. от нее. При этом ФИО1, демонстрируя нож, стал требовать в грубой и агрессивной форме денежные средства. В этот момент нож он продолжал держать в правой руке, направив его в ее сторону. Она (Е.А.) очень испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому открыла кассу, стала доставать из нее деньги около 5000 рублей и бросила их на барную стойку. Затем из другого отсека кассы она достала около 10 купюр по 100 рублей и около 5-7 купюр по 50 рублей. ФИО1 забрал деньги и вышел из закусочной. В это время в помещение закусочной зашел ее знакомый по имени Евгений, которому она рассказала о произошедшем. Евгений побежал за ФИО1, однако, не смог его догнать. Когда Евгений вернулся, то передал ей денежную купюру достоинством 50 рублей, которую выронил ФИО1 После чего, она сообщила о произошедшем директору магазина (т.1 л.д. 48-49, л.д. 55-56, л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Е.И., согласно которым 05 августа 2018 года около 20 час. 30 мин. он решил выпить кофе в закусочной, расположенной по адресу: <...> «б». Спустившись по лестнице в помещение закусочной, он увидел, что около барной стойки стоял мужчина, который взял с барной стойки денежные средства и после этого быстрым шагом вышел из помещения закусочной. Когда она подошел к барной стойке, продавец женщина закричала о том, что нужно этого мужчину задержать. Он (Е.И.) побежал по лестнице за указанным мужчиной, однако, догнать его не смог. После чего он вернулся в помещение закусочной и продавец рассказала ему, что указанный мужчина направил в ее сторону нож и потребовал отдать денежные средства. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, продавец отдала мужчине деньги из кассы (т.1 л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля Е.В., согласно которым она работает в должности продавца в закусочной, расположенной по адресу: <...> «б». 05 августа 2018 года с 18.00 час. на рабочем месте находилась сменный продавец Е.А., которая в вечернее время позвонила ей и сообщила, что незнакомый мужчина под угрозой ножа похитил денежные средства из кассы (т.1 л.д. 70-71).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от 05 августа 2018 года, в котором Е.А. просит установить и привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 05 августа 2018 года около 20.30 час., угрожая ей ножом, похитил денежные средства в сумме около 7000 рублей из кассы закусочной-бара по ул. Энтузиастов, 2 «б» в г. Томске (т.1 л.д. 13);

- заявлением от С.В., в котором последний сообщил том, что 05.08.2018 около 20.30 час. неизвестный мужчина, находясь в баре ООО «Рик-С» по ул. Энтузиастов, 2 «б», совершил нападение на продавца Е.А. и похитил денежные средства в сумме 7700 рублей. (т.1 л.д. 14);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Рик-С» в результате разбойного нападения причинен материальный ущерб в сумме 7700 рублей (т.1 л.д. 15);

- актом о проверке наличия денежных средств кассы от 05 августа 2018 года, согласно которому у ООО «Рик-С» выявлена недостача в сумме 7700 рублей (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшей Е.А. осмотрено помещение ООО «Рик-С» закусочной-бара по адресу: <...> «б» в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 29-34);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 августа 2018 года, в ходе которого потерпевшая Е.А. из трех предъявленных ей для опознания лиц, твердо и уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который 05.08.2018, угрожая ножом, похитил деньги. (т.1 л.д. 51-54);

- протоколом явки с повинной от 06 февраля 2018 года, в которой ФИО1 собственноручно сообщил о том, что 05.08.2018 в вечернее время, находясь в магазине разливных напитков по ул. Энтузиастов, 2 «б» в г. Томске, угрожая ножом, забрал деньги в суме 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 72);

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Суд считает возможным взять в основу приговора показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении проверки показаний на месте, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с его явкой с повинной и иными доказательствами, приведенными выше.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Е.А., свидетелей О.В., Е.И., Е.В., которые согласуются не только друг с другом, но и с протоколами следственных действий, у суда не имеется, так как они полны, последовательны, даны в установленном законом порядке, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из положений ст.252 УПК РФ, а также достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Так, как анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать вывод, что со стороны ФИО1 имело место нападение, выразившееся во внезапных для потерпевшей Е.А. агрессивных действиях подсудимого с целью хищения имущества. Поведение подсудимого на месте преступления, внезапность его действий, отсутствие посторонних лиц на месте совершения преступления, его физическое превосходство, по мнению суда, вызывали у потерпевшей реальную опасность за свою жизнь и здоровье, что подтверждается показаниями последней.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Умышленные действия ФИО1 суд оценивает как открытое хищение, поскольку они совершены в присутствии потерпевшей Е.А., которая осознавала противоправность содеянного подсудимым, что было явно и очевидно для него самого.

Суд считает, что нападение на Е.А., угроза применения к ней опасного для жизни и здоровья насилия, применение предмета, используемого в качестве оружия, были совершены ФИО1 в целях завладения чужим имуществом, подавления сопротивления потерпевшей, а также облегчения доступа к имуществу и его последующего изъятия.

При совершении преступления использовал неустановленный в ходе следствия нож, который с начала нападения был у подсудимого, что следует из показаний потерпевшей и самого подсудимого. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применение предмета, используемого в качестве оружия, выразилось в том, что подсудимый направил нож в сторону потерпевшей Е.А., который удерживал в своей руке на близком от потерпевшей расстоянии, тем самым демонстрируя свои поведением решимость в случае отказа последней выполнить его требования, незамедлительно применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, что Е.А. в указанных обстоятельствах, с учетом всех действий подсудимого, воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его и его семьи.

Так подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности корыстной направленности, относящееся к категории тяжкого, вместе с тем, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, явился с повинной, в ходе производства предварительного следствия по настоящему делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО1 подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, а также моральный вред, причиненный в результате преступления, по материалам уголовного дела характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд на основании положений п.п. Г, И, К ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, и с учетом имущественного положения осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого в период испытательного срока ряд обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Оснований для применения положений 53.1 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного ФИО1 обязать в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь

«29» января 2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-28/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска