Приговор № 1-28/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково 24 июня 2019 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Шегарского района Убираева В.А.

подсудимого ФИО1.

защитника- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, ст. 223 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, а так же незаконно изготовил боеприпасы.

Преступление совершено в с. Бушуево Шегарского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2008 году, в нарушение ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утв. Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, не имея соответствующего разрешения уполномоченного органа, незаконно приобрел 6 банок с бездымным порохом общей массой 923 грамма, который по заключению эксперта № 5445 от 17.04.2019 года относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодных к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а так же для изготовления самодельных взрывных устройств, после чего, незаконно, незаконно хранил их в спальне до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 12.20 час. до 12.45 час. 11.04.2019 года.

ФИО1 период с 20 по 30 сентября 2018 года, находясь в , не имея соответствующего разрешения уполномоченного органа на право ношения и хранения огнестрельного охотничьего оружия, в нарушение ст. 16 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно, с целью применения по назначению для стрельбы из огнестрельного оружия, используя гильзы, заряд дымного пороха, пули, войлок и капсюля изготовил путем снаряжения самодельным способом 12 патронов, относящихся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и адвоката не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что наказание по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, ст. 223 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, - по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит ( л.д. 70,73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, а так же, что подсудимый ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.114).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цели и мотив совершения преступления (приобретение пороха для снаряжения патронов для охотничьего оружия и изготовление патронов для охотничьего оружия), суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год, без штрафа.

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3года, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить лишение свободы сроком на 3года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : 12 патронов 12 калибра и 6 банок с бездымным порохом, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Шегарскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

Копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Носкова В.С