Приговор № 1-438/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-438/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 декабря 2017 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Кыневой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.12.2017 года

при секретаре Беркун А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-438/2017 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,19 гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27.05.2017 в 15 часа 45 минут в вестибюле станции метро «Площадь Восстания-2» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.85, Лит.В, помещение 1Н, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутсвии понятых 27.05.2017 в период времени с 15 час. 50 мин. до 15 часов 55 мин. в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Инкриминированное ему деяние подсудимый не оспаривает, осознал и раскаивается в содеянном и просил суд при назначении наказания учесть его позитивную установку на дальнейшее поведение, осознает погубность наркозависимости.

ФИО2 также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая добровольный характер заявленного подсудимым ФИО2 и его защитой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство подсудимого, тот факт, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим (л.д.96), официально трудоустроен, что подтверждается легитимными документами (л.д.110, и с места работы ФИО2 представлена положительная характеристика, в которой отмечаются его позитивные личностные и деловые качества, на учете в ПНД и НК в настоящее время не состоит (л.д.98, 100), страдает хроническим заболеванием (л.д.104, 105-106).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 27.09.2017 ФИО2 не страдает какими-либо психическими расстройствами или слабоумием, имеющееся у него смешанное расстройство личности не лишало его в момент деликта и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.85-88).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего экспертную деятельность в РФ, в надлежащем экспертном учреждении, профессиональными экспертами, сомневаться в компетентности которых оснований не имеется. При изложенных обстоятельствах суд, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются его молодой возраст, чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, то есть безукоризненное поведение до деликта, исключительно положительные характеристики с места работы, установка на семейные и общечеловеческие ценности, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Суд полагает справедливым, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, одновременно с этим учитывая, что преступление совершено ФИО2 впервые и ранее он не судим, положительные данные о подсудимом, назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет, исходя из материального положения ФИО2, который является трудоспособным и имеет самостоятельный и легальный источник доходов. При этом суд считает, что такое наказание отвечает задачам и целям назначения наказания, а также наиболее эффективному исправлению подсудимого. Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.82-1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 на учете в наркологическом кабинете не состоит и никогда не состоял, согласно экспертному заключению наркоманией не страдает, и сам ФИО2 ходатайство об отсрочке отбывания наказания не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, - хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.Н.Морозова