Приговор № 1-175/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело ......


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...... 09 октября 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи ......

с участием: государственного обвинителя ......

подсудимого ......

адвоката ....... представившего удостоверение ....... и ордер ......

при секретаре ......

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца ...... КБАССР, зарегистрированного: КБР, ......, ...... ......, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в ......, в ночное время суток, находясь на окраине с....... КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения, наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» массой ......., являющееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ....... ...... значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе и перевез в автомашине ...... г/н ...... для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обследования жилища ...... в период времени с ...... минут по адресу: КБР, ......, ...... ......

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель ФИО5

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из квалификации содеянного следует исключить «незаконную перевозку», как излишне вмененную органом дознания, поскольку хранение ФИО1 при себе во время поездки приобретенного им ранее наркотика небольшой массы в целях личного потребления не образует указанных выше действий по незаконной перевозке наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, что он признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа и применяет к нему наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования, выбранного осужденным для постоянного проживания (пребывания) - ...... без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно,если это не связано с условиями его работы.

Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспекцией день.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ...... и ...... КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ...... по ...... КБР по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1; контрольный марлевый тампон; упакованные в полимерные пакеты, опечатанные оттиском «Для пакетов ......» ...... району - уничтожить;матерчатую куртку - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -