Приговор № 1-289/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-289/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «02» ноября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Шульга С.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого 21.05.2012 г. приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 25 марта 2014 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Краснодарскому краю, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 июня 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 33 минут в <адрес>, находился в <адрес>, принадлежащей ФИО8, расположенной по адресу <адрес>, № «в». В ходе распития спиртных напитков, в указанной квартире, совместного с хозяйкой и знакомыми ФИО2, Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, переросший в обоюдную потасовку в кухне квартиры. ФИО8 с целью прекращения конфликта между мужчинами вмешалась и отвела в сторону Потерпевший №1, однако находившийся в кухне выше указанной квартиры ФИО1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений последнему, вооружившись кухонным ножом, который взял из подставки для посуды, вернулся в зал, где сел в кресло, после чего следом за ним прошли в зал Потерпевший №1 и ФИО8 Потерпевший №1 вернувшись в зал продолжил выяснять отношения с ФИО1, последний используя нож в качестве оружия, и осознавая, что совершает действие опасное для жизни и здоровья, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская причинение такого вреда, находясь в непосредственной близости по отношению к Потерпевший №1, нанес последнему три удара ножом в область брюшной полости.

В результате полученных телесных повреждений Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района.

Согласно заключению № судебно-медицинской экспертизы от 18.07.2017 г., у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде ранения живота, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с кровотечением в брюшную полость. Рана кожи локализовалась на передней брюшной стенке в гипогастии (в месте схождения реберных дуг) по средней линии тела. Указанное выше ранение живота, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, согласно п. 6.1.15. приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Указанное в истории болезни направление раневого канала спереди-назад сверху-вниз исключает образование выявленного ранения при «самонатыкание» (при падении на колото-режущий предмет).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, пояснил, что 14.06.2017 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут он позвонил ФИО2, который предложил приехать ему в гости. Он сначала согласился, однако потом передумал ехать. ФИО2 стал ему названивать на телефон и он все-таки решил поехать и вызвал такси. Он, ФИО2, его сожительница ФИО8 и Потерпевший №1 сидели в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО8, расположенной по адресу <адрес>, № «в». Потерпевший №1 отозвал его в спальню, где стал расспрашивать у него, будут ли они драться. Как он понял, конфликт был из-за бывшей жены Потерпевший №1, после этого они пришли в комнату и сели за стол. Потерпевший №1 сразу стал ему угрожать, он пытался успокоить потерпевшего. Через некоторое время ФИО1 пошел в кухню, чтобы отойти от конфликта, Потерпевший №1 пошел за ним. Без разговоров, Потерпевший №1 начал сразу его бить. В конфликт вмешалась ФИО8, которая подбежала сзади к Потерпевший №1 и стала оттаскивать последнего от него. Он сначала присел, а потом, когда увидел, что Потерпевший №1 отошел в сторону, выбежал из кухни, при этом взял нож, который там лежал на разделочной доске. Он пробежал мимо Потерпевший №1 и ФИО8 в комнату и сел в кресло. Увидел, что Потерпевший №1 вновь идет на него. Он схватил нож и ударил им Потерпевший №1 Сколько раз всего он ударил Потерпевший №1 не помнит. Когда зашел в комнату, увидел, что у него идет кровь на руках, хотя ножа в руках Потерпевший №1 он тоже не видел. Сам порезаться обо что-то он не мог, когда ФИО8 оттащила от него Потерпевший №1, он присел поскольку ничего не понимал, схватил нож, который лежал рядом, и убежал в комнату. Выйти из домовладения у него не было возможности, так как на улице была собака. Если бы была возможность уйти из домовладения, он бы обязательно так поступил.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.06.2017 во второй половине дня ему позвонил знакомый ФИО2 и пригласил к себе в гости. Он согласился и направился к нему на <адрес>. Дома находилась его супруга ФИО8 и общий знакомый Потерпевший №1, они втроем употребляли спиртные напитки. Со всеми знаком длительное время в силу чего сложились нормальные отношения. Он прошел в зал, где все сидели, Потерпевший №1, встал и предложил выйти в кухню для разговора. Он прошел с ним в кухню, где Потерпевший №1 начал наносить ему удары кулаками по лицу, он отмахивался. Затем увидел, как Потерпевший №1 схватил кухонный нож со стола и начал им размахивать, при этом порезал ему левую руку, а правую руку ниже локтя проткнул. В этот момент в кухню вбежала ФИО9 и оттолкнула от него Потерпевший №1 Тогда он взял со стола в кухне нож, с целью напугать Потерпевший №1 данным ножом. Держа нож в руках, он вернулся в зал и сел в кресло. ФИО8 тем временем, пыталась удержать Потерпевший №1, но не смогла и тот вновь двинулся в его сторону, он испугавшись, что то продолжит его избивать, встал с кресла и нанес Потерпевший №1 два или три удара ножом в область живота. После чего Потерпевший №1 выбежал из комнаты, а потом и из квартиры. Нож, которым ударил Потерпевший №1, он положил на стол, вызвал такси и уехал к себе домой. А через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где он дал явку с повинной.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 14.06.2017 года он находился по адресу: <адрес>, данное жилое помещение принадлежит ФИО8, где она проживает со своим сожителем ФИО2 Он пришел к ним в гости примерно во второй половине дня, точное время не помнит. Собирались ехать с ФИО2 утром на работу, договорились, что он останется у них ночевать. Втроем решили употребить алкогольные напитки, пока выпивали, к ФИО8 домой пришел ФИО1, и присоединился к ним. У него с ФИО1 произошел конфликт на почве личных отношений, поскольку подсудимый стал оскорблять его жену. Конфликт был словесным, и он предложил ФИО1 выйти на кухню. На кухне он нанес несколько ударов ФИО1 руками по голове. Сколько точно было ударов, сказать не может, примерно 2-3 удара. Его от ФИО1 оттянула ФИО8, а подсудимый в это время убежал в комнату. Он услышал, что, когда ФИО1 забежал в комнату, то стал кричать, что он «режет» последнего на кухне, после чего попытался подойти к ФИО1, чтобы разобраться, почему он так говорит, но получил удар. Первый удар он увидел, два последующих удара уже не чувствовал, так как пытался защищаться. Потом у него началась «горячка», и он уже не хотел с подсудимым никаких разговоров, выбежал из комнаты, и стал искать дверь. Почувствовал, что идет кровь, и зажал рану рукой, а ФИО1 просто ушел, он при этом закрыл рану рукой и вышел из домовладения. ФИО1 его не преследовал. Сначала хотел идти в больницу, а потом решил идти домой, и там уже наложить повязку. Когда же пришел домой, то потерял сознание. Его мать ФИО10 вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Пришел в себя он уже в отделении реанимации.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым 14 июня 2017 года, он пришел с вещами домой к ФИО8 и ФИО2, было уже около 16 часов, или немного больше, они расположились в зале у ФИО26, и употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, когда пришел ФИО1, он никаких предметов, тем более кухонный нож, не брал в руки, на журнальном столике, за которым они сидели в зале, стояли три рюмки, из которых они пили, была бутылка водки, а кухонного ножа, или подобного предмета вообще не было, поэтому никакими предметами, тем более ножами он ФИО1 не угрожал и слов физической расправы тоже ему не высказывал. Не отрицает, что вспомнил старую обиду, когда ФИО1 общался с его женой, высказал ему обиду, возможно и с выражением нецензурных слов, но никакими предметами, тем более ножом, ФИО1 не угрожал, и намерений таковых он не имел по отношению к нему. Между ними в кухне, куда они оба прошли, была потасовка, в ходе которой они друг друга ударили, он, находясь в кухне ножа в руки не брал, что было в руках ФИО1 он не видел, тем более, что тот в кухню вошел первым, а уже потом туда вошел он. Выходил ФИО1 из кухни, тоже первым, так как после потасовки его оттащила в сторону ФИО31, поэтому что было у того в руках он не видел, а когда вернулся за ним в зал, то ФИО1 уже сидел в кресле около журнального столика. Там же в зале находился и ФИО2, сожитель ФИО32, он стоял в зале ближе к выходу в прихожую, у него в руках никаких предметов не было, они ругались, не отрицает, но в руки он нож не брал, никаких телесных повреждений ФИО1 он не причинял. Потом помнит, что ФИО1 находясь напротив него, взмахнул рукой, а потом он почувствовал резкую тупую боль в области живота, что-то проткнуло кожу, он не помнит, говорил ли тот что либо, он прижал руку к животу, почувствовал, что из раны течет кровь, ему стало больно. Он вышел из квартиры ФИО33 и направился домой, ФИО1, ФИО2 и ФИО8 остались дома. По дороге домой ему было очень больно, текла кровь из раны, он поднялся к своей квартире, позвонил, а потом потерял сознание. Пришел в чувство, уже находясь в реанимации Усть-Лабинской больницы. Он не помнит все подробности случившегося между ним и ФИО1, так как находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, а после операции находился под воздействием наркоза, но в конфликтных ситуациях он не имел привычки хватать ножи, тем более угрожать ими и использовать их как оружие. После выздоровления он общался с ФИО5 и ФИО2, с их слов ему известно, что после случившегося, она выгнала из квартиры ФИО1, также в ходе разговора с ней, она подтвердила, что у него в руках никакого ножа, либо другого подобного предмета в день конфликта с ФИО1, не было, он ему не угрожал, и не причинял телесных повреждений, а со слов ФИО2 тот видел, как ФИО1 два раза взмахнул рукой в его сторону, сразу не понял, а потом увидел, что у того в руке был кухонный нож, которым он нанес ему несколько ударов в живот. С ФИО1 он знаком со школьных лет, вместе учились, общались, всегда нормально, никаких ранее серьезных конфликтов между ними не было. Он часто приходил к ФИО5 и ФИО2, они общались, отношения всегда были нормальными, иногда встречался у них с ФИО4 неприязненных отношений с ним не было.

В судебном заседании свидетель ФИО11, показал, что 14.06.2017 года Потерпевший №1 пришел к нему домой по адресу: <адрес>В, <адрес>. У них с Потерпевший №1 был разговор о том, чтобы поехать на заработки в г. Новороссийск. После разговора Потерпевший №1 ушел, и через некоторое время вернулся. С собой Потерпевший №1 принес бутылку водки. Потом пришел ФИО1 Они сидели за столом вчетвером, а именно он, его сожительница ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО1 и Потерпевший №1 стали ругаться. Они сидели в комнате, которую от кухни отделял коридор, выпивали спиртное. Потерпевший №1 был пьян. ФИО1 не хотел конфликта с Потерпевший №1, поэтому он и ушел на кухню. Потерпевший №1 пошел на кухню за ФИО4 Зачем Потерпевший №1 пошел на кухню за ФИО1, ему не понятно. Там у них произошла какая-то потасовка. ФИО8 стала разнимать ФИО1 и Потерпевший №1 Он в это время находился в комнате, и все происходящее видел через дверной проем. Когда ФИО8 оттянула Потерпевший №1 от ФИО4, ФИО1 вышел из кухни и пришел в комнату. ФИО1 сел на кресло, и стал говорить, что его порезали. Как это произошло они не стали разбираться, так как уже все были выпившие. Визуально он на теле ФИО1 никаких телесных повреждений не видел. Даже когда ФИО4 резал Потерпевший №1, он не видел ножа в руках у ФИО1 Он видел только, что ФИО1 наносит удары по телу Потерпевший №1 Он тогда еще подумал, почему ФИО4 так бьет Потерпевший №1, что бил бы уже по лицу. Он в момент удара стоял между Потерпевший №1 и ФИО1, и ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 рукой в обход него. После чего, Потерпевший №1 выбежал из комнаты, а он стал кричать и выгонять ФИО1

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия, который показал, что он проживает в гражданском браке с ФИО5, в <адрес> «В» <адрес>. Со школьных лет знаком с Потерпевший №1 и ФИО1, с обоими поддерживал дружеские отношения. Потерпевший №1 и ФИО1 ранее не однократно судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы. Потерпевший №1, с юности занимался борьбой, имел титул кандидата в мастера спорта. ФИО1 спортом не занимался. В последнее время никто из них постоянного места работы не имел, часто выпивали спиртные напитки. 14.06.2017, после обеда, к ним домой пришел Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения. Пришел в гости и предложил выпить, спиртного у них не было. В ходе разговора он сказал Потерпевший №1, что есть возможность поехать в г. Новороссийск на работу. Он сказал, что согласен, и добавил, что сходит домой за вещами, потом вернется к ним домой, переночует и утром на первой электричке поедут в г. Новороссийск. Потерпевший №1 ушел. Он с женой занимался домашними делами. В течение часа, Потерпевший №1 сходил домой и вернулся со спортивной сумкой, в которой были его вещи. Так же он принес бутылку водки и бутылку пива, они начали употреблять спиртные напитки. Он с Потерпевший №1 сел в зале, расположившись за журнальным столиком, ФИО8 выпила немного и пошла в кухню готовить ужин. Во время распития спиртного, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и спросил, есть ли похмелиться, на что он сказал, что есть и может прийти к нему домой. О том, что у него в гостях находился Потерпевший №1, он ему не сказал. Через 20 минут после звонка пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Присел с ними за стол, Потерпевший №1 и ФИО1 сели в кресла, а он рядом на пуфике. Они сидели за столом, разговаривали и употребляли спиртное. ФИО1 в ходе разговора сообщил, что несколько дней назад приехал из Суворовской больницы. Потерпевший №1, внезапно вспомнил, что много лет тому назад ФИО1 некоторое время встречался с его женой. На этой почве между Потерпевший №1 и с ФИО1 возник словесный конфликт. Во время которого Потерпевший №1 в адрес ФИО1 выразился нецензурной бранью. ФИО1 встал молча из - за стола и вышел в кухню, а затем и Потерпевший №1, тоже встал из - за стола и пошел в кухню молча, ничего не говоря в адрес ФИО1 Потом он услышал в кухне глухие удары, как будто наносят удары. Потом его сожительница ФИО8 встала с дивана и тоже побежала в кухню. Он остался сидеть на пуфике в зале, так как с его места ему было видно, что происходило в кухне. Там происходила потасовка между Потерпевший №1 и ФИО1, потом увидел, что Потерпевший №1, стоял спиной к нему, поэтому ему не было видно, что делал в это время ФИО1, но то, что между ними происходила потасовка это точно. Потом он увидел, что ФИО8, находясь в кухне, оттащила в сторону Потерпевший №1, никаких предметов в руках Потерпевший №1, он не видел. В это время он увидел, как из кухни в зал вернулся ФИО4 и сел в кресло, обратил внимание, что руки его согнуты в локтях, что у того было в руках, он не рассмотрел, он сказал, что Потерпевший №1 порезал его. Однако он на его руках следов порезов не увидел. Также на лице у ФИО1 он никаких свежих ссадин, гематом, не увидел, тогда он, разозлившись на их поведение, закричал, что они делают, на что ФИО1 выразившись нецензурно, сказал, что якобы Потерпевший №1, порезал его. В это время, из кухни в зал вернулся Потерпевший №1, никаких предметов, тем более ножа, он в его руках не видел, также слов физической расправы в адрес ФИО1 он тоже от него не слышал. А ФИО1 сидел в кресле, его руки были скрещены, на журнальном столике никакого ножа ранее не лежало, кроме стеклянных рюмок, которые стояли там до скандала. Потерпевший №1 направился в сторону ФИО1, а потом он увидел, что ФИО1 резко вскочил с кресла и стоя напротив Потерпевший №1 резко взмахнул в воздухе рукой, он рассмотрел, что в руке ФИО1 находится нож, которым он ударил дважды Потерпевший №1 в живот. Он встал, чтобы их разнять, так как понимал серьезность конфликта. После чего Потерпевший №1 тут же выбежал из комнаты, а он кричал на ФИО1, что тот сделал, а потом выгнал того из квартиры. Во время разговора с ФИО1 он услышал стук калитки, понял, что Потерпевший №1 ушел. Потом, когда мужчины ушли, он прошел в спальню, искал Потерпевший №1, на ковре увидел пятна крови, скорее всего Потерпевший №1, так как на ФИО1 он телесных повреждений не видел, тем более крови. После ухода Потерпевший №1 и ФИО1, в прихожей остался чей - то сотовый телефон, оказался принадлежащим Потерпевший №1, который впоследствии вернули его матери. Около 22 часов к ним приехали сотрудники полиции, осмотрели место происшествия, изъяли нож с рукоятью черного цвета, пластмассовой, лезвие тонкое, нож длиной около 30 см. Позже узнал, что Потерпевший №1 госпитализировали. 18.06.2017 г. пошел в больницу, что бы его навестить, но узнал, что 16.06.2017 вечером тот ушел из больницы. Впоследствии он спрашивал у Потерпевший №1, что произошло между ним и ФИО1, на что тот сказал, что после операции плохо помнит все события.

В судебном заседании свидетель ФИО8, показала, что проживает по адресу: <адрес>В, <адрес>. 14.06.2017 года после 15 часов 00 минут к ней домой пришел Потерпевший №1, у которого был разговор с её сожителем ФИО2, так как они собирались на заработки в г. Новороссийск. Потерпевший №1 сказал, что сейчас сходит домой и соберет вещи, чтобы утром от них пойти на работу, и вернется. Через некоторое время Потерпевший №1 пришел с сумкой. После него пришел ФИО1 Когда Потерпевший №1 пришел второй раз к ним, с собой он принес бутылку водки и бутылку большую пива. Она в это время на кухне готовила. ФИО2, ФИО1 и Потерпевший №1 сидели в комнате, и она несколько раз с ними выпила. Комната и кухня находятся напротив друг друга, дверей нет. Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт по поводу жены Потерпевший №1 Получилось так, что она пришла в комнату смотреть сериал, а ФИО1, чтобы уладить конфликт с Потерпевший №1, вышел на кухню. Потерпевший №1 пошел следом за ФИО1, хотя ФИО1 его за собой не звал. Было слышно, что кто-то и кого-то ударил. Она зашла на кухню. Потерпевший №1 стоял по отношению к ней спиной, а ФИО1 за ним не было видно, так как он маленького роста. Она со спины схватила Потерпевший №1, и стала оттаскивать от ФИО1 ФИО1 выбежал из кухни, и побежал в комнату. Когда они зашли в комнату с Потерпевший №1, ФИО1 уже сидел в кресле. Потерпевший №1 оттолкнул её на диван и пошел к ФИО1, а потом она увидела в руках у ФИО1 кусочек чего-то черного. Она испугалась, подумала, что будет драка. ФИО2 стал растягивать ФИО1 и Потерпевший №1, а она не стала ему помогать, так как испугалась. Как сидела на диване, так и осталась там сидеть. Потом Потерпевший №1 выбежал из домовладения, а ФИО1 остался в комнате. У неё пол сделан из ДСП, и было слышно, как Потерпевший №1 сначала побежал в спальню, потом там была кровь. У неё входная дверь с улицы стоит железная, и было слышно, как она закрылась.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО8, которые она давала в ходе предварительного следствия, которая показала, что она проживает по <адрес><адрес><адрес>, с гражданским мужем - ФИО2. Он постоянного места работы не имеет, подрабатывает на стройках. С ним на стройках работает знакомый Потерпевший №1, с которым она знакома более 10 лет, и поддерживают дружеские отношения. Длительное время знакомы с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом - ФИО2 находились дома, и распивали спиртное. В период времени с 14 часов до 15 часов к ним домой пришел Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения с Потерпевший №1, её муж поинтересовался, есть ли в настоящее время работа, на что Потерпевший №1, ответил, что нет. Муж сказал, что в г. Новороссийске есть работа для сварщиков. Потерпевший №1, согласился ехать. Муж вместе с ним договорился, что утром следующего дня на первой электричке поедут в г. Новороссийск. Потерпевший №1 пообещал сходить за вещами и вернуться, что бы переночевать и утром сразу направиться на железнодорожный вокзал. Примерно через 20-30 минут вернулся Потерпевший №1 с сумкой и принес с собой бутылку водки емкостью 1,5 литра, он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения и шатался. Сумку Потерпевший №1 оставил в прихожей. Её супруг и Потерпевший №1 расположились в зале и начали распивать спиртные напитки. Она выпила немножко с ними, а потом занималась своими делами. Через 30 минут к ним домой, предварительно позвонив, пришел ФИО1, который тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что ФИО1 неоднократно проходил лечение в Суворовской психиатрической больнице по поводу лечения зависимости от алкоголизма. Потерпевший №1 и ФИО1 расположились в креслах у стены, между креслами стоял журнальный столик, а муж подсел к столику на пуфике, она поставила им три рюмки на стол для употребления спиртных напитков, никаких ножей, либо похожих предметов на столе в зале не было. Она тоже находилась в этой же комнате, сидела на диване, смотрела телевизор и разговаривала с ними. Когда мужчины выпили больше половины бутылки водки, то начали выяснять отношения. Потерпевший №1 вспомнил, что ФИО1 некоторое время назад гулял с его женой, и по этой причине назвал ФИО1 нецензурным словом. После чего, ФИО1 встал с кресла, ничего при этом не говоря, прошел в кухню, с которой граничит зал, она подумала, чтобы успокоиться. Потерпевший №1, направился за ним следом, в кухню, а потом когда тот зашел в кухню, она услышала звуки ударов, нецензурную брань. Она побежала в кухню, а ФИО2 продолжал сидеть в комнате, на пуфике. Потерпевший №1 в кухне стоял к ней спиной, из одежды на нем были джинсовые шорты и футболка темно-синего цвета. Она схватила его за футболку и оттолкнула в сторону, обратила внимание, что в руках у Потерпевший №1 никаких предметов не было. В это время ФИО1, воспользовался тем, что она отвлекла Потерпевший №1, пробежал мимо неё в зал. Потерпевший №1 оттолкнул её и вернулся следом за ним в зал. Она, удерживая Потерпевший №1, прошла в зал вместе с ним, где тот оттолкнул её, она села на диван, помнит, что у Потерпевший №1 в руках никаких предметов не было, тем более кухонного ножа. Она удерживала его за руку, чтобы тот успокоился. На тот момент со стороны Потерпевший №1 жизни ФИО1 ничто не угрожало, никаких предметов в руках у ФИО3 не было, и слов физической расправы тот не высказывал в адрес ФИО1 Она обратила внимание, что у ФИО1 руки с внутренней стороны были испачканы, ей показалось, что в крови, но у Потерпевший №1 в руках ножа не было. Он оттолкнул её и пошел в сторону ФИО1, а тот сидел в кресле около журнального столика, где стояли три рюмки бутылка водки, он сидел в кресле, сложив на груди руки. Когда на него пошел Потерпевший №1, то ФИО1 в свою очередь вскочил с кресла и не менее двух раз, резко выбросил руку перед собой, где напротив него стоял Потерпевший №1, в область живота. Она испугалась и закричала, что они делают. Тогда муж вскочил с пуфика и встал между мужчинами, чтобы их разнять. В руке ФИО1 находился её кухонный нож с рукоятью черного цвета, именно этим ножом он ударил Потерпевший №1 в живот. Нож хранился в кухне, в правом дальнем углу, на столе в подставке, и на момент, когда мужчины употребляли спиртное в зале, этого ножа либо другого в зале на столе не было. Муж оттолкнул их друг от друга в разные стороны, после чего Потерпевший №1 побежал в сторону спальной комнаты. Она закричала, что они делают. После чего ФИО1 прошел в кухню, и она услышала, как что - то металлическое упало в раковину. ФИО2 побежал за Потерпевший №1 В это время ФИО1 вернулся в зал, из спальной комнаты вернулся муж и закричал ФИО1, зачем он порезал Потерпевший №1 Потом она услышала, как хлопнула входная дверь, а затем и калитка. Она поняла, что Потерпевший №1 ушел от них. Тогда она выгнала из дома ФИО1, сказав, чтобы тот более не приходил к ним, по времени было около 21 часа, не позже. Затем она зашла в кухню, где увидела в раковине кухонный нож с черной рукоятью, он уже был вымытый, крови на нем и в раковине она не увидела, а до прихода гостей он стоял помытый в подставке в кухне. Затем она прошла в спальную комнату, что бы посмотреть, где Потерпевший №1, хотела вызвать ему скорую помощь, но его там не было. На ковре в спальне она увидела пятна крови со сгустками. Сумка с вещами Потерпевший №1 осталась у них, так же в прихожей он оставил свой мобильный телефон. В полицию она звонить не стала, так как знала, что Потерпевший №1 обратится в больницу, а они сообщат в полицию, поэтому она ничего дома не убирала. Впоследствии к ним приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра квартиры изъяли с ковра кровь, кухонный нож, которым ФИО1 ударил Потерпевший №1, и с поверхности рюмок из которых они пили, сняли отпечатки пальцев.

В судебном заседании свидетель ФИО12, показала, что 14.06.2017 года Потерпевший №1 пришел домой в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. Когда она спросила у Потерпевший №1, почему тот такой мокрый, Потерпевший №1 упал на пол без сознания. Она увидела, что Потерпевший №1 весь в крови. Перед тем, как потерять сознание Потерпевший №1 успел ей сказать, что у того сумку кто-то украл. Она стала спрашивать, кто это мог быть, но Потерпевший №1 потерял сознание. Она пошла к соседке, так как та медицинская сестра. Она подумала, что соседка окажет помощь её сыну, а та сказала, что нужно вызвать сотрудников «скорой помощи». После приезда сотрудников «скорой помощи», около 19 часов 00 минут приехали сотрудники полиции. В 03 часа утра от сотрудников полиции ей стало известно, что ножевые ранения её сыну Потерпевший №1 нанес ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО13, показала, что ФИО1 её сын. 14.06.2017 года он забрала сына из больницы в ст. Суворовской Усть-Лабинского района Краснодарского края. Вечером сына не было дома. Ей позвонил сотрудник полиции, и сказали, что сын находится в спецприемнике. Она стала спрашивать о том, что случилось. Ей пояснили, что была драка, что у её сына имеются порезы, что он весь «синий». Она спросила, когда он выйдет. Сказали, что через трое суток в 00 часов 00 минут. Она пришла к отделению полиции, и встретила сына. В месте с сыном пришла домой. ФИО1 было плохо, и у него болела голова, так как была травма, он был в ужасном состоянии. Была резанная рана на руке, и на спине. Утром её сыну стало еще хуже. Она позвонила врачу, и ей пояснили о том, что необходимо везти сына в больницу, что она и сделала. После чего пошла в отдел полиции, пояснила следователю, что сын в больнице. ФИО1 ей рассказал, что у них произошел конфликт с Потерпевший №1, и что Потерпевший №1 стал бить его по голове, плечам, лицу. Сказал, что прибежала хозяйка квартиры, и стала оттаскивать Потерпевший №1 Он в это время убежал в другую комнату, взял нож, так как Потерпевший №1 его убил бы. Потом ФИО14 вместе с отчимом опять приезжал к сыну и вновь его бил.

Кроме признания вины подсудимым, свидетельских показаний, его вина подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО15 от 14.06.2017, согласно которого в 21 час 33 минуты, поступило сообщение по телефону <***> от фельдшера скорой помощи ФИО6 о том, что в ЦРБ доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, <адрес>, диагноз: ножевое ранение в живот (л. д. 4. т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2017 г., согласно которого с участием хозяина квартиры – ФИО2 осмотрена <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в первой комнате на ковре обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон, упакованы в бумажный конверт №. Далее, при осмотре следующей жилой комнаты между креслами стоит журнальный стол, на котором находятся бутылка стеклянная, кружка, три рюмки, при обработке поверхности которых изъяты следы рук, помещены в бумажный конверт №, ножа, либо подобного предмета не обнаружено. Со слов присутствующего в осмотре ФИО2 в зале ФИО1 нанес два удара ножом в живот Потерпевший №1 Далее при осмотре кухни, в пластиковой сушилке обнаружен кухонный нож, длиной около 250 мм, с рукоятью черного цвета из полимерного материала, на момент осмотра на клинке ножа имеются пятна вещества бурого цвета, со слов участвующего в осмотре ФИО2 именно этим ножом ФИО1 нанес два ножевых удара Потерпевший №1, нож впоследствии изъят и помещен в пакет №, также был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, помещен в пакет №, все пакеты опечатаны печатью № Для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району (л.д. 5-6. т.1);

Схемой к протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2017 г. (л. д. 7 т.1);

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2017 г. (л. д. 8-12 т.1);

Протоколом явки с повинной от 15.06.2017 г., согласно которой ФИО1 добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что 14.06.2017 во второй половине дня он находился в гостях у ФИО2 и ФИО8, в <адрес> «В» по <адрес>, в <адрес>, где распивал спиртные напитки, там же в гостях был и знакомый Потерпевший №1, с которым у него произошел словесный конфликт, по причине того, что Потерпевший №1 оскорбил его нецензурным словом. После чего они вышли в кухню, поговорить, находясь в кухне, Потерпевший №1 ударил его рукой по лицу, после чего в кухню вошла ФИО8, чтобы их разнять. Потерпевший №1 размахивал перед ним ножом, он в свою очередь выбил у него этот нож, а когда тот упал, он поднял его и, находясь при входе в зал, нанес два удара ножом Потерпевший №1 в область груди и живота. После чего он ушел домой (л д. 16-17 т.1);

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО16 от 14.06.2017, согласно которого в 21 час 40 минут, поступило сообщение по телефону <***> от медицинской сестры ЦРБ ФИО7, о том, что в ЦРБ доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Усть-Лабинск, <адрес>, с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки, брюшной полости, госпитализирован в АРО (л. д. 20 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2017 г., с участием ФИО10 согласно которого, в <адрес>, в <адрес>, обнаружена мужская футболка, темно-синего цвета, имеющая спереди повреждения в виде порезов в количестве трех штук, пятен вещества бурого цвета не обнаружено. ФИО10 показала, что футболка была ею постирана, и высушена, футболка изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, который снабжен биркой с пояснительной надписью, и опечатан печатью № «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району (л. д. 32-33 т.1);

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2017 г. (л.д. 34-35 т.1);

Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 18.07.2017 г., согласно которого у Потерпевший №1 выявлено повреждение в виде ранения живота, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с кровотечением в брюшную полость. Рана кожи локализовалась на передней брюшной стенке в гипогастии (в месте схождения реберных дуг) по средней линии тела. Указанное выше ранение живота, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, согласно п. 6.1.15. приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Указанное в истории болезни направление раневого канала спереди-назад сверху-вниз исключает образование выявленного ранения при «самонатыкание» (при падении на колото-режущий предмет) (л. д. 122-123 т.1);

Заключением комплексной экспертизы № - Э от 01.08.2917 г., согласно которого нож, представленный на экспертизу хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом. На представленной футболке имеется три сквозных колото-резаных повреждения (на передней её стороне), с наибольшей длиной 10 мм. Следы разреза могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим подобным предметом, имеющим аналогичную форму, с шириной клинка не менее 10 мм, при погружении и извлечении клинка, под углом не менее 95 градусов, снизу вверх. Сквозные колото-резаные повреждения, обнаруженные на передней стороне представленной футболки, могли быть образованы клинком, представленным на исследование ножа, так и иным предметом, сходным по форме и размерам (л. д. 182-186 т.1).

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает изложенные доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, относимости, а также достаточности доказательств в их совокупности для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств обвинения, вина подсудимого доказана. Показания свидетелей обвинения не противоречат друг другу, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача психиатра МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района по поводу органического расстройства личности в связи с ЧМТ, смешанными заболеваниями (ЧМТ, хронический алкоголизм, интоксикация наркозом), совершил тяжкое преступление, ранее судим.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 18 июля 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, интоксикации) (F 07.08 по МКБ - 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании обстоятельное мышление, эмоциональная неустойчивость, легкое снижение памяти и интеллекта, эгоцентричность, склонность к протестным реакциям. Однако, имеющиеся у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент, совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая, что ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее приговором от 21.05.2012 года судим по ч.1 ст.111 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд, учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64,73УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая, что в отношении подсудимого установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным срок наказания назначить менее одной трети части максимального срока предусмотренного санкций ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд удовлетворить исковое заявление прокурора в части взыскания с подсудимого ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 13801 рубль 87 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник исковые требования признали в полном объеме, не возражали в отношении их удовлетворения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред личности подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.

Противоправными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате чего он находился на стационарном лечении в МБУЗ ЦРБ Усть-Лабинского района. На лечение Потерпевший №1 из средств ЦРБ было израсходовано 13801 рубль 87 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 13801 рубль 87 копеек подлежат удовлетворению. Взыскание данных денежных средств необходимо произвести с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда.

Срока наказания исчислять с 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: носильные вещи потерпевшего Потерпевший №1 футболка, один марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, кухонный нож, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

Гражданский иск прокурора Усть-Лабинского района к ФИО1 Геннадьевичу о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение Потерпевший №1 в сумме 13801 рубль 87 копеек. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Краснодарского отделения фонда обязательного медицинского страхования. ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 040349001 Единый казначейский счет 40№, УФК России по КК 39№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Колойда А.С.