Решение № 2-2918/2018 2-330/2019 2-330/2019(2-2918/2018;)~М-2825/2018 М-2825/2018 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2918/2018

Дело №2-330/2019 УИД 74RS0017-01-2018-004029-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Златоустовского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), в котором с учетом дополнения, просит:

установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/8 доли жилого дома, находящегося в <адрес>;

признать за собой, как наследником по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/8 долю жилого дома, находящегося в <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из ? доли жилого дома, находящегося в <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись его мать ФИО1 и истец. При этом истец наследство оформил надлежащим образом, а ФИО1 (бабушка истца) наследство приняла фактически, но не оформила. После смерти ФИО2 продолжала проживать в доме, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, тем самым фактически вступив в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/8 доли жилого дома, находящегося в <адрес>.

Истец является единственным наследником ФИО1 После смерти бабушки истец фактически вступил в права наследства, но надлежащим образом его не оформил.

Определениями Златоустовского городского суда нотариус ФИО6 из числа лиц, участвующих в деле, исключена, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.1,90,94).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что матерью ФИО2 являлась ФИО1 (копия решения Первомайского районного суда г.Новосибирска – л.д.117). Сыном ФИО2 является истец ФИО4 (копия свидетельства о рождении - л.д.18).

ФИО5 являлся собственником ? доли в праве долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Златоустовской государственной нотариальной контрой №2 Челябинской области по реестру №, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в БТИ г.Златоуста (л.д.53).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д.12).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошла ? доля в праве собственности на дом по адресу: <адрес>.

Истцу ФИО4, являющемуся наследником первой очереди (сын) было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли принадлежащего ФИО2 имущества. На другую ? долю вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.20).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.16-17), ФИО4 зарегистрировал право собственности на указанное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умерла ФИО1 (л.д.13). Постановлением нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Завьяловского нотариального округа Алтайского края от 15.11.2016 года в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ФИО4 отказано в связи с истечением установленного законом срока принятия наследства (л.д.24).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы не содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК).

В соответствии со ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из текста искового заявления следует, что ФИО1 после смерти своего сына ФИО2, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, фактически приняла наследство в виде 1/8 доли в праве долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку была зарегистрирована и фактически проживала с наследодателем по одному адресу. Истец ФИО4 также фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО1

Изложенные в тексте искового заявления фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что на день смерти ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал по одному адресу со своей матерью ФИО1 (л.д.84,85).

Как следует из положений действующего законодательства, доказательством фактического принятия наследства, в зависимости от конкретной ситуации, могут быть, в том числе, обстоятельства, подтверждающие совместное проживание наследника с наследодателем на момент его смерти (регистрация по месту жительства).

В такой ситуации в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника (наследников) имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Нотариус нотариального округа г.Новосибирска нотариальной палаты Новосибирской области (ассоциация) в ответе на запрос суда указала, что на дату смерти наследодателя ФИО2 фактически приняла наследство его мать ФИО1, проживавшая совместно с наследодателем по одному адресу (л.д.70).

Из пояснений свидетеля ФИО3 (л.д.77), допрошенной Первомайским районным судом г.Новосибирска на основании определения Златоустовского городского суда о совершении процессуальных действий (л.д.65-67), следует, что ФИО1 умерла в Алтайском крае. Свидетелю известно, что непосредственное после ее смерти ФИО4 ездил в Алтайский край.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее заинтересованности в исходе дела не установлено, показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Из письменных пояснений ФИО4 следует, что в январе 2007 года – непосредственное после смерти своей бабушки ФИО1 он ездил в с.Завьялово Алтайского края, где распорядился оставшимися после ее смерти личными вещами, в том числе, раздал соседям платки, шали, обувь, пальто и платья.

Из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее внук ФИО4 (л.д.56).

С учетом изложенного суд полагает доказанным, что ФИО1, будучи зарегистрированной и проживая с наследодателем ФИО2, фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО2, в связи с чем полагает возможным включить оставшееся после его смерти имущество в виде 1/8 доли в праве долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1

ФИО4, в свою очередь, распорядившись оставшимися вещами, фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит их достаточными для подтверждения факта принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2, а также факта принятия ФИО4 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 74,7 кв.м. В ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах на 7/8 долей в праве долевой собственности. Сведения о правах на оставшуюся 1/8 долю в праве долевой собственности не зарегистрированы.

Таким образом, суд полагает возможным признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 74,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить 1/8 долю в праве долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 74,7 кв.м., в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать ФИО4 собственником 1/8 доли в праве долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 74,7 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда после вынесения его в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило.