Приговор № 1-240/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019

№1-240/2019

УИД №86RS0005-01-2019-001700-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 21 августа 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Б.В.Патрине., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черняк И.Д., представившего удостоверение №1374 от 31.07.2018 года и ордер №2440,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хочай С,С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, судимого:

1). по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 26 июня 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов отбыто 11.10.2017года.

2). по приговору мирового судьи судебного участка № № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 11 июля 2018года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком на 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18 мая 2019 года около 02.00 часов, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие 01.07.1994 г. будучи осужденным 11.07.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №№ Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вступившему в законную силу 24.07.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы (условно) сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортного средства на 3 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо понимая, что управление транспортным средством, является незаконным, находясь на улице <адрес>, Сургутского района, ХМАО-Югры сел за управление автомобилем «<адрес> 86 регион и припаркованного около ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и запустив двигатель автомобиля, умышленно начал движение в сторону ул. Горького г. п. Белый Яр Сургутского района ХМАО- Югры. 18 мая 2019 года в 02 часа 10 минут, у <адрес> Яр был остановлен инспектором ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району лейтенантом полиции ФИО3, после чего передан сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в составе ПА-148 ФИО4, ФИО5 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № года, проведенного в 03 часов 07 минут с применением технического средства измерения «Анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» у ФИО1, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,13 мг/л, который превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Черняк И.Д. согласен постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Широкова К.А. выразила согласие постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимого, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работает, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего.

Учитывая, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления и выводов для себя не сделал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 11 июля 2018года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы назначена условно с испытательным сроком на 1 год, учитывая обстоятельства вновь совершенного умышленного преступления, и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд не находит оснований для применений положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1.

Из ч. 4 ст. 74 УК РФ следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 11 июля 2018года назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть основного и дополнительного наказаний к вновь назначенным наказаниям. Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции по Сургутскому району, где отбывает наказание ФИО1 отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 24 дня. Наказание в виде лишения свободы не отбыто в полном объеме.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции по Сургутскому району, где отбывает наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 26 июня 2017 года отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 12 дней.

По правилам ст. 70 УК РФ не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 26 июня 2017 года подлежит присоединению к вновь назначенному дополнительному наказанию.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения ФИО1 от наказания, а также применения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – суд определяет ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, что обеспечивается территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Безусловных оснований для направления подсудимого в колонию-поселения под конвоем, судом не усматривается.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до прибытия его к месту отбывания наказания, после чего, подлежит отмене

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: автомашину марки № – подлежит возврату по принадлежности собственнику ФИО14 диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 11 июля 2018года.

На основании ч. 1-4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 11 июля 2018года, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №№ Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 26 июня 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе УФСИН России по ХМАО-Югре.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня прибытия осужденного в колонию-поселения, после – отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомашину марки № – вернуть по принадлежности собственнику ФИО18; диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В.Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Лепилин